Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-03 · Byla Nr. A2.1.-5416-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-03
Bylos Nr.
A2.1.-5416-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05342-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-5416-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05342-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2010-10-20 apie 15 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, tokiu būdu pažeidė LR farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

D. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad ji neturi jokio medicininio išsilavinimo, tačiau vaistais prekiavo dėl sunkios materialinės padėties (juos pirko internete), nes gauna minimalų atlyginimą, vyras bedarbis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo D. K. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, gauna minimalų atlyginimą, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ATPK 30¹ str. pagrindu, skiriant mažesnę baudą nei sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Vaistiniai preparatai, pagal 2010-10-10 kvitą Nr. 012134 saugomi Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.

Vaistinius preparatus, pagal 2010-10-10 kvitą Nr. 012134 saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė