Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo N. A., gimusio (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant.

N. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

N. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

N. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.

N. A. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį 45 parų arešto bausme, kurią apėmimo būdu subendrinus su 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu N. A., pripažinto kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo VIII-1968 redakcija), veika perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė, kurią apėmimo būdu subendrinus su 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo N. A. prašymas peržiūrėti 2019 m. birželio 20 d., 2019 m. lapkričio 18 d. ir 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžio

2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis: 1. nurodytomis aplinkybėmis 2018 m. sausio 29 d. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą 3 000 eurų vertės turtą; 2. nurodytomis aplinkybėmis 2018 m. vasario 1 d. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą 1 090 eurų vertės turtą; 3. nurodytomis aplinkybėmis 2018 m. vasario 20 d. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą 3 910 eurų vertės turtą, ir jam paskirtos vienodos 1 metų laisvės atėmimo bausmės.

Anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicijos ar sankcijos pakeitimai nebuvo padaryti, o padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms N. A. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu savo ir kitų asmenų naudai svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 eurų), bet neviršija tam tikrų dydžių, kurie šiuo atveju nereikšmingi, įgijimas kvalifikuotinas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Taip pat anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 214 ir 215 straipsnių dispozicijų ar sankcijų pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl N. A. padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio

2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2019 m. rugsėjo 15 d. pasikėsino pagrobti nedidelės 197,93 eurų vertės svetimą turtą.

N. A. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai N. A. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžio

2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis nurodytomis aplinkybėmis 2020 m. liepos 25 d. atvirai pasikėsino pagrobti 49,98 Eur vertės bei atvirai pagrobė 274,89 eurų vertės svetimą turtą, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė už atvirąją vagystę buvo nustatyta tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl N. A. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta papildoma bausmės rūšis – viešieji darbai, o laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas iki 4 metų (buvo iki 6 metų). Taigi aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta N. A. 2020 m. liepos 25 d. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtos bausmės motyvus (nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų, anksčiau teistas už analogišką bei kitokio turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas rodo, kad jis nepaiso ganėtinai griežtos bausmės ir teismo išreikšto pasitikėjimo, bei daro naujas nusikalstamas veikas, be to baustas už tokio pat bei kitokio pobūdžio neteisėtas veikas administracine tvarka), naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo švelninti 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri yra ženkliai mažesnė ir už šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkį (2 metai 1 mėnuo 15 dienų).

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio

2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu N. A. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nurodytomis aplinkybėmis 2021 m. liepos 27 d. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą 800 eurų vertės turtą, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau minėtame Įstatyme jokie BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicijos ar sankcijos pakeitimai nebuvo padaryti, o padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai N. A. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu savo ir kitų asmenų naudai svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 eurų), bet neviršija tam tikrų dydžių, kurie šiuo atveju nereikšmingi, įgijimas kvalifikuotinas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Taigi spręsti klausimą dėl N. A. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nuteistas 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu

Kadangi Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu N. A., pripažinto kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo VIII-1968 redakcija), veikos perkvalifikavimo klausimą išsprendė, todėl spręstį tą patį klausimą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo N. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu N. A. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžio, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžio) nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.