Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB, (buv. AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-05-04 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ su S. G. 2013-08-20 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur vartojimo kreditą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 154,08 Eur kredito mokestį. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kreditą ir kredito mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Minigo LT“ 2016-01-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi yra perleidęs ieškovui skolos reikalavimo teisę iš atsakovo S. G., todėl UAB „BnP Finance“ yra tinkamas ieškovas šioje byloje.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir, kad laiku ieškovui mokėjo sutartas įmokas, iš atsakovo ieškovui priteistina 193,48 Eur negrąžinto kredito, 103,08 Eur kredito mokesčio ir 26,69 Eur delspinigių (CK 6.251 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 323,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-23) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 193,48 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus, 48 centus) kredito, 103,08 Eur (vieną šimtą tris eurus, 8 centus) kredito mokesčio, 26,69 Eur (dvidešimt šešių eurų, 69 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 323,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-23) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovo BnP Finance, AB, į. k. 302447985, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.