Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytiniu procesu teismo posėdyje, išnagrinėjusi nepilnamečio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis R. S. 2017 m. balandžio 29 d. 19.50 val. viešoje vietoje-parke, esančiame Laivės g., Kalvarijoje, pasirodė būdamas neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, nepaėjo, jam nustatytas 2,32 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. S. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir R. S. kaltės, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-04-29 19.47 val. parke, esančiame Laivės g. Kalvarijoje, aiškinantis viešos tvarkos pažeidimo aplinkybes, pastebėtas sunkiai paeinantis, neblaivus R. S., jam nustatytas 2,32 promilių girtumo laipsnis (b.l.3), asmens blaivumo testas:2017-04-29 20.07 val., R. S. nustatytas 2,32 promilių girtumo laipsnis (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: 2016-05-17 baustas pagal ATPK 185 ⁶ str. 3 d., 185 ¹ str. 1d., paskiriant 14 Eur baudą; 2017-04-13 baustas pagal ANK 492 str. 1d., 485 str. 1 d., paskiriant 10 Eur baudą (b.l.7-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo, veika kvalifikuota teisingai, kadangi R. S., būdamas baustas 2017-04-13, 2017-04-29 vėl vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,32 promilių girtumas.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (sistemingai daro nusižengimus) , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17067723001. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.