Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. R-2-732/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
R-2-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00220-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b. Nr. R-2-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00220-2014-1
(S)Proc.b.kat.:39.4.Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apskrities VMI nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.417/2014/I/PAN,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teisme yra gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.417/2014/I/PAN su nutarimu, kurį LR ATPK 30¹ str. tvarka prašoma sankcionuoti.

Nutarimą atsisakytini sankcionuoti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Šioje byloje L. G. 2014-06-02 administraciniu nurodymu buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 172⁹ str. 1 d. ir ATPK 260¹ str. tvarka nubaustas 250 Lt bauda. Baudą L. G. sumokėjo 2014-06-25 d. 2014-07-07 Utenos apskrities VMI Mokestinių prievolių skyriaus Molėtų poskyrio vedėjas A. K. surašė nutarimą, kuriame nurodė, jog L. G. praleido 10 dienų terminą, ir baudą sumokėjo pavėluotai ir L. G. pripažino kaltu pagal LR ATPK 172⁹ str. 1 d. bei taikant ATPK 30¹ str. paskyrė 250 Lt baudą, kurią L. G. turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo iteikimo dienos. Byloje susidarė tokia situacuja, jog L. G. sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą baudą ir tokia pati bauda, tik kitu pagrindu jam paskirta nutarimu. Šiuo atveju institucija, manydama, jog administracinis nurodymas įvykdytas pavėluotai, privalėjo pinigus, sumokėtus pagal administracinį nurodymą, grąžinti L. G., arba pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu. Beje 2014-06-02 nurodyme nėra datos, kada gi L. G. gavo šitą nurodymą. Todėl negalima teigti, jog L. G. praleido 10 dienų terminą. Sutinkamai su LR ATPK 260¹ str. 3 d. administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Byloje nėra jokių įrodymų apie L. G. administracinio nurodymo įteikimo datą. Todėl darytina išvada, jog L. G. nepraleido administracinio nurodymo įvykdymo termino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo nutarimas skirti administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 8 p.; 260¹ str., teismas,

nutaria:

Utenos apskrities VMI 2014-07-07 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.417/2014/I/PAN atsisakyti sankcionuoti ir šios bylos teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško