Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad nuteistasis T. M. gim. (duomenys neskelbtini). nuteistas 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto apylinkes teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 31 d. Tačiau nuteistasis dar buvo teistas 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, 6 dalimi, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nedelsiant atliktina dalis 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, likusios laisvės atėmimo bausmės dalis atidėta 3 metams. Paleistas 2020 m. rugsėjo 25 d. atlikus 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. 2022 m. sausio 17 d. Vilnius miesto apylinkes teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. M. pasiųstas atlikti likusią 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę - 3 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu prašoma subendrinti 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą su 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio likusia neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią (b. l. 2).

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu T. M. (kartu su dviem kitais kaltinamaisiais) nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad neturėdami teisėto pagrindo, atvirai, savo ir kitų naudai, vertė nukentėjusįjį E. R. perduoti turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 22 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. kovo 25 d. apie 13.00 val., veikdami bendrininkų grupe, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, apribojo E. R. laisvę, t. y. užrakino buto duris, taip aiškiai parodydami nukentėjusiajam, kad išeiti laisva valia jis negali, bei panaudodami psichinę ir fizinę prievartą, grasindami susidoroti fiziškai, reikalavo nukentėjusiojo E. R. gauti ir jiems perduoti 3000 Eur, o nukentėjusiajam nepavykus gauti pinigų – T. M. kumščiu sudavė E. R. ne mažiau kaip tris smūgius į nugarą, ne mažiau kaip tris smūgius į kairę ausį, A. Č. sudavė kumščiu nukentėjusiajam E. R. ne mažiau kaip tris smūgius į dešinį šoną, nugarą ir galvą, M. M. sudavė ne mažiau kaip tris smūgius kumščiu nukentėjusiajam E. R. į nugarą ir galvą, tokiais savo bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam E. R. fizinį skausmą ir parodė savo grasinimų realumą, po ko T. M., pasinaudodamas tuo, kad E. R. buvo paveiktas jo atžvilgiu panaudotu fiziniu smurtu, pastarąjį privertė pasirašyti 2019 m. kovo 24 d. skolos raštelį 4500 Eur sumai. Tokiu būdu atimdami nukentėjusiojo E. R. laisvę ir sukeldami šiam fizinį skausmą, prievartavo E. R. turtą.

2022 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo priimta nutartis tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. M., ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės pataisos namų rašte dėl neatliktos bausmės dalies nurodyta, kad nuteistojo T. M. neatliktos bausmės dalis pagal 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį 2022 m. gegužės 2 d. bus 3 metai 4 mėnesiai 27 dienos (b. l. 7-8).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu T. M. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo kito asmens dokumentą: jis, 2021 m. gruodžio 9 d. apie 08.20 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. (maršrutinio transporto stotelėje „Gedimino pr.“). dokumentų tikrinimo metu, policijos pareigūnams pateikė kito asmens, o būtent A. Č. gim. (duomenys neskelbtini). vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti atsakomybės, kadangi jo teisė vairuoti yra atimta.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendis ir 2022 m. sausio 20 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl T. M. skirtų bausmių subendrinimo.

Kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, bausmė skiriama vadovaujantis BK 64 straipsniu. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nagrinėjamu atveju teismas taiko dalinį bausmių sudėjimo būdą. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Vadovaujantis nurodytu, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 4 mėnesių 27 dienų bausmės pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 18 parų arešto, ir skirtina subendrinta bausmė - 3 metai 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą dėl T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio mėn. 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinimo su 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio nuostatomis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 4 mėnesių 27 dienų bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalį, ir T. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 metus 5 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo faktinės bausmės pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendį, 2022 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, atlikimo pradžios.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.