Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. mažametis sūnus L. Š., gim. 2003-11-06, 2016-09-14, apie 13.00 val., būdamas prie „Vilties“ progimnazijos, esančios Ramygalos g. 16, Panevėžyje, iš mažamečio M. K., gim. 2008-08-29, reikalavo duoti jam pinigų. po to kartu nuėję į jo namus, esančius Nemuno g. 16-27, Panevėžyje ir M. K. išsigandęs atidavė jam 45 Eur. Tokiu savo elgesiu A. M. nepanaudojo tėvų valdžios ir neišaiškino savo sūnui L. Š. netinkamo jo elgesio pasekmių, o taip pat nekontroliavo jo elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK). Kadangi pažeidimas metų bėgyje yra pakarotinas, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. M. su pažeidimu sutiko /b.l.17-18/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73026508-16 (b.l. 17-18); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-8); prašymu (b.l. 9); paaiškinimu (b.l. 10); aplinkybių patikslinimu (b.l. 11-16); ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad A. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061918021, įmokos kodas 1001 ir ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.