Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181³ str. 1 d., padarymu, pažeidėjui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. gegužės 8 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sūnaus I. J., gim. (duomenys neskelbtini) bei sugyventinės N. J. vaikų N. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikė ją ir N. J. necenzūriniais žodžiais, garsiai ant jų šaukė, buvo agresyviai nusiteikęs savo sugyventinės ir jos sūnaus N. J. atžvilgiu. Nesiorientavo aplinkoje, neatskyrė suaugusio žmogaus nuo vaiko. Dėl J. J. netinkamo elgesio vaikai negalėjo ilsėtis, buvo smarkiai išgąsdinti. Tokiu elgesiu J. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d., 43 str. 1 d., LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.

Be to J. J. 2016 m. gegužės 20 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sūnaus I. J., gim. (duomenys neskelbtini) bei sugyventinės N. J. vaikų N. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikė ją ir N. J. necenzūriniais žodžiais, garsiai ant jų šaukė. Toks jo elgesys yra nuolatinis, šeima patiria stresą, vaikai negali ramiai ilsėtis, visada jaučia įtampą, yra smarkiai išgąsdinti netinkamo J. J. elgesio. Tokiu elgesiu J. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d., 43 str. 1 d., LR civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.

J. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (t. 1, b. l. 1-2, 23; t. 2, b. l. 1-2, 20). Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 66P-77019940-16, 66P77022476-16 (t. 1, b. l. 1-2; t. 2, b. l. 1-2), nutarimais pratęsti administracinės bylos teiseną (t. 1, b. l. 3; t. 2, b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 4; t. 2, b. l. 4), policijos įvykio registracijos išrašais (t. 1, b. l. 5-7; t. 2, b. l. 8-10), N. J. pareiškimu ir paaiškinimais dėl įvykių (t. 1, b. l. 9; t. 2, b. l. 5, 6), J. J. paaiškinimais (t. 1, b. l. 8; t. 2, b. l. 7), asmens duomenimis (t. 1, b. l. 10-11, t. 2, b. l. 12-13), Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl N. J. ir J. J., iš kurio matyti, kad jų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (t. 1, b. l. 19; t. 2, b. l. 17), Josvainių seniūnijos raštu, iš kurio matyti, kad J. J. turi alkoholio vartojimo problemų, sugyventiniai dažnai konfliktuoja, šeima socialiai remtina (t. 1, b. l. 20; t. 2, b. l. 17).

ATPK 181³ straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y., pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 16 str. 1 d. numato, kad vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius. LR civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka ATPK 181³ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. J. praeityje daug kartų baustas už pažeidimus kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą (t. 1, b. l. 14-18). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatytas nuobaudas – baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (2016-05-08 epizodas) 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (2016-05-20 epizodas) 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063087361.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.