Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio Bronės Vidzėnienės,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. nuteistas Mrongovo rajono teismo 2011-02-15 nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 2 dalį (disponavimas padirbtais pinigais ar mokėjimo priemonėmis), sutampančiu su 286 straipsnio 1 dalimi (sukčiavimas), taikant 11 straipsnį bei 13 straipsnio 1 dalyje, 310 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas išleisti į apyvartą padirbtas mokėjimo priemones) ir nuteistas 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas nuo 2011-02-23. Likusios atlikti bausmės trukmė – 267 dienos.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, tenkindamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą, nutarė perimti Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo 2011-02-15 nuosprendžiu, kuriuo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams dvejiems mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymą. Bausmę pagal Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo 2011-02-15 nuosprendį M. P. paskirta atlikti pataisos namuose.

Teismo posėdyje nuteistasis bei jo gynėja prašė skundą tenkinti, o prokurorė – skundą atmesti bei Lenkijos respublikos Mrongovo rajono teismo 2011-02-15 nuosprendžiu M. P. paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

2011-02-15 Mrongovo rajono teismo nuosprendžiu M. P. buvo nuteistas už tai, kad jis 2010 m. rugsėjo 10 d. Mrongove esančioje parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini) “ išviliojo 4988.00 zlotų bendros vertės elektroninę įrangą – A. A. markės nešiojamąjį kompiuterį ir C. 500D markės fotoaparatą, darydamas žalą „(duomenys neskelbtini)“ – pirkdamas minėtus prietaisus panaudojo išleistas į apyvartą, padirbtas svetimas mokėjimo priemones – mokėjimo kortelę MASTER CARD Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta pavardė T. K., iš tikrųjų išleistą Vokietijos banko (duomenys neskelbtini)., tai yra nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lenkijos Respublikos BK 320 str. 2 paragrafe, sutampančiame su BK 286 str. 1 paragrafu, taikant BK 11 str. 2 paragrafą.

Be to, M. P. nuteistas už tai, kad jis 2010 n. Rugsėjo 10 d. Mrongove pasikėsino išleisti į apyvartą padirbtas mokėjimo priemones – padirbtą MASTER CARD tipo mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta pavardė T. K., iš tikrųjų išleistą Vokietijos banko (duomenys neskelbtini), tai yra nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lenkijos Respublikos BK 13 str. 1 paragrafe, susijusiame su BK 310 str. 2 paragrafu.

Šios veikos yra nusikalstamos ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą bei atitinka BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 214 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, už kurias numatomos griežtesnės už M. P. 2011-02-15 Mrongovo rajono teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Nuteistasis M. P. neginčija Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo perimti Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo 2011-02-15 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymą, tačiau prašo jį atleisti nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Teismo posėdyje nagrinėjant skundą M. P. nurodė ir alternatyvų prašymą – netaikyti realios laisvės atėmimo bausmės. Šie prašymai nepagrįsti.

Suderinant užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais atsižvelgtina, kad valstybė, kuriai nuteistasis perduodamas bausmės atlikimui, neturi pabloginti nuteistojo teisinės padėties, atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė (1983 m. Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 11 str.). Taigi, švelninti bausmę galima tada, kai jos skyrimo pagrindai, trukmė prieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams. Nagrinėjamu atveju tokių prieštaravimų tarp Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos įstatymų nėra, nuteistojo M. P. teisinė padėtis skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-05 nutartimi, kuria buvo palikta jam Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams bausmė, pabloginta nebuvo. Atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, kad M. P. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ne tik kad neviršija šias veikas numatančių Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. bei 214 str. 1 d. sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių maksimalaus dydžio, bet ir nesiekia jų vidurkio. Pažymėtina, kad peržiūrėti nuosprendį ir švelninti paskirtą bausmę gali tik asmenį nuteisusios valstybės teismas.

Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms keisti Panevėžio miesto apylinkės 2013-09-05 nutartį ir nuteistąjį M. P. atleisti nuo neatliktosios bausmės dalies ar bausmę švelninti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Tačiau nutartis tikslintina ją papildant konstatavimu, kad M. P. Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 2 dalį (disponavimas padirbtais pinigais ar mokėjimo priemonėmis), sutampantį su 286 straipsnio 1 dalimi (sukčiavimas), taikant 11 straipsnį bei 13 straipsnio 1 dalyje, 310 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas išleisti į apyvartą padirbtas mokėjimo priemones) paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinama (prilyginama) su Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 214 str. 1 d., taikant BK 63 str., paliekant M. P. paskirtą vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. P. apeliacinį skundą atmesti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartį patikslinti, kad M. P. Lenkijos Respublikos Mrongovo rajono teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 2 d., sutampantį su 286 str. 1 d., taikant 11 str. bei 13 str. 1 d., 310 str. 2 d. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinama (prilyginama) su Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 214 str. 1 d., taikant BK 63 str., paliekant M. P. paskirtą vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarties dalį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.