Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjui advokatui M. K., nukentėjusiajai J. B.,viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas; 1) 2005-02-10 Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 3 MGL (375 Lt) bauda, 2) 2008-03-26 Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 9 MGL (1155 Lt) bauda ,įpareigojant ją sumokėti per 6mėn.,baudos sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. J. 2009 m. gegužės 9d., apie 8.00val., P. k., P. sen., Pakruojo r., pagrobė prie J. individualios įmonės parduotuvės įėjimo stovėjusį neprirakintą sportinį dviratį „CONDOR“ 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. 400 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su savo motinos sugyventiniu R. Š. nuvažiavo į parduotuvę P. kaime. Ten jie iškrovė prekes. Jis pamatė ir pagrobė prie parduotuvės įėjimo stovėjusį neprirakintą sportinį dviratį ,jį įkėlė į furgoną ir paslėpė po kartono lakštais. R. Š. apie dviračio vagystę jis nieko nesakė. Bevažiuojant juos sulaikė policija ir jis dviratį atidavė. Nusikaltimą padarė, būdamas išgėręs du butelius alaus, tačiau išgertas alkoholis įtakos nusikaltimo padarymui neturėjo, jis nesijautė girtas. .Dėl padaryto nusikaltimo labai galisi. Dviratis grąžintas nukentėjusiajai.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. ,kadangi jis įvykdė svetimo turto vagystę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK59str.1d.2p.,3p). Ji atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš kaltinimo šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kadangi M. J. paneigė, kad išgertas alus turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. J. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), kuriuo pasikėsinta į nuosavybę, kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas; taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: prieš šio nusikaltimo padarymą jis buvo du kartus teistas, teistumas neišnykęs, tačiau paskirtas baudas sumokėjo , administracine tvarka baustas, registruotas darbo biržoje,bedarbis, augina mažametę dukrą, yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, savo padarytą veiką vertina neigiamai, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirtina laisvės apribojimo bausmė ( LR BK 48str.1d.,2d.,6d.1p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 297-299str., 301-310 str., teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.1d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme devyniems mėnesiams, įpareigojant M. J. būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-05-09 iki 2009-05-11

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. V.