- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-2268-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01884-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2015 m. liepos 12 d., apie 07.45 val., adresu Molainių g. 73 Panevėžyje, parduotuvėje „Aibė“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais parduotuvės darbuotojas D. B. ir L. K., Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str..
A. A. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad visą naktį buvo „N. T.“, būdami neblaivūs su draugu nuėjo į parduotuvę „Aibė“ nusipirkti alaus, tačiau pardavėjos nepardavė, kadangi dar nebuvo 8.00 val., jis supyko ir išvadino jas necenzūriniais žodžiais. Jeigu būtų buvęs blaivus, to nebūtų įvykę.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: D. B. prašymu, L. K. paaiškinimu,patrulių A. A., M. Z. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33594042-15, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad A. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.