- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-09
- Bylos Nr.
- T-381-795/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00592-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išsprendė 2012 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2012 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. vasario 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, baudą 15 MGL (1950 Lt). G. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį baudą 15 MGL (1950 Lt).
Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. vasario 7 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-01-06 pirmininko įsakymu Nr. IV-3 „Dėl išnagrinėtų 2011-2014 m. baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų išnagrinėtose baudžiamosiose bylose“ atlikus išnagrinėtų baudžiamųjų bylų patikrinimą, nustatyta, kad priimant 2012 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų: nukentėjusiojo V. O. pateiktų akinių likimo klausimas.
Susipažinus su baudžiamosios bylos dokumentais, nustatyta, kad nukentėjusiojo V. O. įgaliotas atstovas advokatas V. Rutavičius teisiamajame posėdyje įrodymų tyrimo metu pateikė nusikaltimo metu sudaužytus nukentėjusiojo akinius. Akiniai protokoline nutartimi buvo priimti ir saugomi byloje kaip tyrimui reikšmingas daiktas, tačiau priimant 2012 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį jų likimo klausimas nuosprendžiu nebuvo išspręstas.
Nukentėjusiojo įgalioto atstovo advokato pateikti akiniai yra sudaužyti, menkaverčiai, nukentėjusysis per beveik penkerių metų terminą nepateikė teismui prašymo juos grąžinti, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jie turi būti sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
tyrimui reikšmingą daiktą: nukentėjusiojo V. O. įgalioto atstovo advokato V. Rutavičiaus pateiktus akinius, saugomus Klaipėdos miesto apylinkės teisme, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.