Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-05-31 apie 05:19 val. Vilkaviškio sav.kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 17 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, viršijo leistiną 90 km/val. važiavimo greitį, nes važiavo 120 km/val. greičiu, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124str. 3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti mažesnė nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo esmė, asmens paaiškinimas-pripažino teisės pažeidimus ( b.l. 1); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-1702420-12, iš kurio seka, kad 2012-05-31 5.19 val. automobilio valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 120 km/ val., leistinas 90 km/val. greitis ( b.l.2); V. V. paaiškinime nurodė, kad pagal pateiktą nuotrauką Nr.39U-1702420-12 atpažįsta V. P. (b.l.3); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi ( b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinė nuobauda 2011-07-14 pagal ATPK 131 str.7d. 500 Lt bauda ( b.l.8-9).

ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

ATPK 124 straipsnio 3 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiuodamas 120 km/val. greičiu, tai yra viršijo 30 kilometrų per valandą.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina-pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda-teisės pažeidimo padarymo metu 2012-05-31 buvo baustas pagal ATPK 131 str.7d., nuobauda skirta 2011-07-14.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas administracine tvarka ), į ATPK 30² str. reikalavimus, jam skirtinos vidurkį atitinkančios sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

V. P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. P. paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas privalo institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė