Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui B. R. B. dėl 2018 m. spalio 11 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-4663-652/2018 priteisto išlaikymo pakeitimo ir priteisimo iki vaikui sueis 18 metų, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas B. R. B. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jam procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą. Institucijos atstovė nurodė, kad ieškovės nurodyti vaiko poreikiai yra realūs ir abiejų tėvų turi būti patenkinti. Ieškovė savo sąskaita tenkina vaiko poreikius, todėl atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus, prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Iš ieškovės, jos atstovo ir institucijos atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. spalio 11 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo priteistas išlaikymas nepilnamečiui L. B. periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnyje numatyta, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos. CK 3.129 straipsnis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto CK 3.3 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio mėn. 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008, 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą. Byloje nustatyta, kad ieškovė studijuoja, nedirba, gauna 246,00 Eur pašalpą, turi 3/16 dalis gyvenamojo namo ir automobilį. Atsakovas gyvena Didžiojoje Britanijoje. Duomenų apie gaunamas pajamas ir turimą nekilnojamąjį turtą nepateikė, Lietuvoje registruoto nekilnojamojo turto neturi, nedirba. Nustatant priteistino išlaikymo dydį taip pat būtina atsižvelgti į vaiko teisę į būtinas vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 25 straipsnis). Būtinos vaikui vystytis sąlygos sudaromos patenkinat jo poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ieškovės ir atsakovo sūnus gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, kurį be išlaidų vaiko maitinimui, neabejotinai sudaro išlaidos drabužiams, avalynei, mokyklinėms prekėms, higienos reikmenims, kitoms buityje reikalingoms prekėms, išlaidos mokesčiams už gyvenamąjį būstą, transportui, vaiko laisvalaikio organizavimui. Būtent ieškovei tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių 100,00 Eur išlaikymo priteisimas iš tėvo beveik nekompensuoja. Už tai, kad vaikas turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas vaiko auklėjimu nesirūpina. Todėl išdėstytų aplinkybių kontekste pripažintina, kad abiejų šalių turtinė padėtis bei galimybės teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui šiuo laikotarpiu iš esmės yra panašios.

Įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų gaunamas pajamas ir tai, kad vaiko motina savo lėšomis užtikrina nepilnamečiam vaikui teisę į būstą, teismas turi pagrindo manyti, kad vaiko tėvas gali skirti kas mėnesį po 268,00 Eur nepilnamečio vaiko išlaikymui. Toks išlaikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus. Kadangi po teismo sprendimo priėmimo iš esmės išaugo nepilnamečio sūnaus poreikiai dėl to, kad jam užaugus ir jo poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms reikmėms, sūnūs lanko darželį, už kurį mokamas 70,00 Eur mokestis, jam diagnozuotas atopinis dermatitas, kurio gydymui reikalingi vaistai, todėl jo išlaikymui kas mėnesį reikalinga skirti po 536,00 Eur. Ši suma neviršija Lietuvos Aukščiausiojo teismo nurodyto orientacinio kriterijaus, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio (607,00 Eur) išlaikymas.

Siekiant užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, nepažeidžiant jį teikiančių tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaiko ir tėvų protingų turtinių interesų pusiausvyrą, ieškinys tenkinamas visiškai, padidinant 2018 m. spalio 11 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-4663-652/2018 priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 268,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos ieškovė. Išlaikymo dydis pakeistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2020 m. balandžio 8 d. (CK 3.192 straipsnis, 3.201 straipsniai).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. spalio 21 d. sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-4713-16511 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. spalio 1 d. pažymoje Nr. (12.33)PT-4242 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 537,19 Eur. Nuo žyminio mokesčio – 60,48 Eur (168,00 Eur x 12 mėn. x 3%) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl valstybei iš atsakovo priteistinas 60,48 Eur žyminis mokestis, 537,19 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 13,35 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą ir 207,00 Eur už vertimus (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis, 99 straipsnis). Žyminis mokestis, išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą ir vertimus sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5630.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 11 d. sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo B. R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) d., išlaikymą nepilnamečiam sūnui L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 268,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2020 m. balandžio 8 d. iki sūnaus pilnametystės, šias išmokas kasmet indeksuojat Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad jomis disponuoja vaiko motina S. B. uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo B. R. B. 537,19 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas, 60,48 Eur žyminį mokestį, 13,35 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą ir 207,00 Eur už vertimus valstybei.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.