- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-372-744/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. N.
pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Martišienei,
R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2014 m. balandžio 26 d. apie 20.43 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 2A, prekybos centre „Norfa“, būdamas girtas (nustatytas 2,96 promilių girtumas), pagrobė vieną butelį „Mėgėjų“ alaus 2,65 Lt vertės. Turtinė žala atlyginta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes alų grąžino parduotuvei. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), parduotuvės „Norfa“ pareiškimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), paties R. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.).
R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grąžinta parduotuvei, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas metų laikotarpyje baustas administracinė tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (7-14 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistas, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba (16 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (15 b. l.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. N. skirtinas 12 (dvylikos) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.
Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.