Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. K. ir D. U. (kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas), neteisėtai įsigijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2017 metų rugsėjo 3 d., apie 15 val. - tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, jo - S. M. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jis - S. M., iš anksto susitarė su R. K. ir D. U. bendrai įsigyti 1 gramą kanapių (antžeminių dalių), ir vykdant šį susitarimą, tą pačią dieną, apie 16 val.- tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, parkelyje, esančiame J. Basanavičiaus g., Šilalės m., jis - S. M. bendrai kartu su R. K. ir D. U., sudėjo 10 eurų pinigų, ir tuoj po to, už šiuos pinigus R. K. Šilalėje, (duomenys neskelbtini) esančiame pėsčiųjų take iš K. B. nupirko apie 1 gramą - tiksliau kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Po to, D. U. kartu su R. K. parsinešė šią narkotinę medžiagą į minėtą jo - S. M. butą, o po to, jis - S. M., bendrai kartu su R. K. ir D. U., nusinešė šią narkotinę medžiagą prie tilto per Lokystos upę, esančio Kvėdarnos g., Šilalės m., kur tą pačią dieną, laike nuo 17 val. iki 19 val.- tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, dalį atsineštos narkotinės medžiagos bendrai kartu surūkė, o po to likusią dalį narkotinės medžiagos jis - S. M., bendrai kartu su R. K. ir D. U., tą pačią dieną, apie 20 val. - tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, parsinešė į jo - S. M. butą (duomenys neskelbtini), kur bendrai surūkė parsineštą narkotinę medžiagą.

Be to, S. M. 2018 m. sausio 19 d., apie 19.50 val., Šilalės m., Kudirkos g. - viešoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su P. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir nutrauktas, kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, įžūliu elgesiu, tyčia, be jokios priežasties, sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis D. G. į įvairias kūno vietas, taip nukentėjusiajam D. G. sukeldamas fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl nosies sumušimo.

S. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad paskutinius aštuonis metus gyveno Anglijoje. Prieš keletą metų brolis jam sakė, kad yra policijos ieškomas Lietuvoje. Numanė, kad tapo ieškomu dėl muštynių. Dėl narkotinių medžiagų nurodė, kad tuo metu jis gyveno savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) ir, kad ėjo parūkyti prie upelio tilto, esančio Šilalėje. Daugiau kitų įvykio aplinkybių neprisimena. Tuomet nuolat rūkė narkotinę medžiagą - žolę su draugais R. K. ir D. U.. Nors, kaip minėjo, įvykio aplinkybių jis tiksliai neprisimena, tačiau sutinka, kad galėjo būti taip kaip jame yra nurodyta, t. y. sutinka su visomis jam pareikšto įtarimo pirmame kaltinime nurodytomis įvykio aplinkybėmis.

Vakare apie 19 val., tikslios datos neprisimena, išėjo iš namų ir ėjo link Šilalės miesto centro prie parduotuvės "Aibė" susitikti su P. L. ir dar vienu vaikinu, kurio nebeprisimena. Einant prie parduotuvės, esančios netoli (duomenys neskelbtini), neblaivus nepažįstamas vyriškis, pradėjo vadinti jį necenzūriniais žodžiais, šalia jo buvo dar du jam nepažįstami asmenys. Po to, atėjęs prie minėtų vaikinų, jiems papasakojo, kas nutiko ir paprašė jų eiti kartu. Atėjo prie parduotuvės ir palaukė, kol vyriškis išeis į lauką. Tik jam išėjus iš parduotuvės, kumščiu trenkė jam į skruostą. Po smūgio, minėtam vyriškiui užsidėjus rankas ant galvos ir susigūžus, P. L. smogė kumščiu jam į nugarą, dėl ko jis krito ant žemės. Vyriškiui nuo smūgio nukritus ant pilvo, jis ir P. L. smūgiavo kojomis jam į nugarą. Po kiek tiksliai kartų kiekvienas atskirai jie jam įspyrė, neprisimena, gal bendrai kokius penkis kartus. Po to, pabėgo. Dėl savo elgesio gailisi. (4 t., b. l. 47-50).

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)

Liudytojas V. I. parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, iš ryto jis su D. U. pabėgo iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, kuriuose abu gyvena. Atvykę į Šilalę nuėjo pas D. draugą S. M. į namus. S. buvo su R. K.. S. pasiūlė parūkyti žolės. R. su U. nuėjo paimti "žolės", o jis su S. nuėjo į jo butą. Už 10 minučių R. su U. grįžo. U. padavė "žolę", susuktą į foliją S. S. tą "žolę" paruošė naudojimui. Tada visi keturi nuėjo po tilteliu prie upelio už Šilalės katalikų bažnyčios. Jis patraukė tris dūmus, paskui tris kartus traukė "R.", vėliau U., taip pat tris kartus. Tada U. jam sako, "imk rūkyk", jis bandė atsisakyti, tada jis sako "imk rūkyk arba gausi į galvą". Tada jis pradėjo skaičiuoti: "vienas, du, trys" ir padavė jam likusią, panašiai pusę suktinės. Jis pabandė parūkyti, nes išsigando. Bijojo U. pasakymo, kad gaus į galvą, t. y., kad bus sumuštas. Po rūkymo iš jo pradėjo šaipytis. R. su U. jam išpiešė veidą su kažkokiu juodu tepalu, kurį rado prie tiltelio, tada U. liepė šokti nuo tiltelio ant žemės, liepė dainuoti Radži dainas, bet jis atsisakė. Rūkė prie tiltelio gal apie 17 val. Apie 18.30 val. grįžo visi keturi pas S. Tą naktį miegojo pas U. senelį sandėliuke ant bulvių. Tada sutiko auklėtoją V. R. Šilalėje, kuri juos parvežė į globos namus. Auklėtojai nepasakojo, ką veikė. Jis jautėsi jau gerai. Be to, ryte jam U. pasakė, kad nesakytų auklėtojoms, jog rūkė žolę, kad jį paminėtų, nes jam bus blogai. (2 t., b. l. 30-33, 44-47)

Liudytojas A. S. parodė, kad 2017 m. liepos viduryje nuėjo pas S. M. į svečius, kur buvo V. I., D. U., S. V., R. K.. Kažkuris iš jų turėjo žolės, visi kartu rūkė. Kas pirko ir už kokius pinigus pirko žolę, nežino. Po kurio laiko S. nešė atsigerti prie tiltelio per Lokystos upę, kur buvo R., I. ir U., visi buvo apsvaigę. I. veidas buvo juodas, jis atrodė labai apsvaigęs, jie rūkė žolę, kurios turėjo jau nebedaug. Pabuvęs ten apie valandą, išėjo. (2 t., b. l. 55-57)

Liudytojas S. V. parodė, kad yra vartojęs narkotinių medžiagų du kartus. Tai buvo šių metų vasarą - pirmą kartą vartojo pas S. namuose, kažkur prie tualeto. Vartojo keturiese: jis, S., R., pavardės nežino, A. Ž.. S. paruošė "žolę". Pinigų "žolei" jis nedavė. Jis nežino, kas "žolę" buvo nupirkęs. Antrą kartą "žolę" rūkė namelyje vaikų namų teritorijoje su D. U., A. Ž.. (2 t., b. l. 68-70)

Liudytojas D. U. nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas kartu su S. M., nešėsi pas jį į namus, vėliau prie tiltelio, vartojo. (2 t., b. l. 146-149, 152-155, 176-179)

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad S. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. S. M. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo liudytojų V. I., A. S., S. V., D. U. parodymai, kurie patvirtina, kad S. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti. S. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Nukentėjusysis D. G. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d. vakare, apie 19.40 val., iš bendrabučio išėjo į šalia esančią parduotuvę "Čia" nusipirkti alkoholinių gėrimų ir užkandžių. Apsipirkęs išėjo ir vos jam išėjus iš parduotuvės sutiko du nepažįstamus vaikinus. Vienas iš vaikinų priėjęs be jokios priežasties sudavė smūgį jam į veidą. Nuo patirto smūgio jis nugriuvo ant žemės ir kas vyko toliau, nepamena. Ar jam nugriuvus ant žemės jam dar buvo suduoti smūgiai, nepamena. Atsipeikėjęs pastebėjo, kad šalia jo yra draugai, su kuriais gyvena bendrabutyje. Jį mušusių asmenų šalia nebebuvo. Iš E. T. sužinojo, kad jį sumušė P. L. ir dar vienas kartu su juo buvęs asmuo. Dėl sumušimo jis kreipėsi į Šilalės ligoninės Priėmimo skyrių, nes jam smarkiai skaudėjo sumuštą nosį. Po medikų apžiūros buvo išleistas į namus. (1 t., b. l. 137-139)

Liudytoja E. T. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d., penktadienį, apie 19 val. buvo pas brolį V. T., bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir D. G.. Apie 19.50 val. D. G. išėjo į parduotuvę "Čia", esančią toje pačioje gatvėje. Būnant kambaryje išgirdo triukšmą, tuomet ji pažiūrėjo pro langą. Pamatė ant šaligatvio gulintį D. G., prie jo buvo du asmenys, kurių ji nepažįsta, abu šie asmenys D. spyrė per kojas, kiek smūgių buvo, nematė. Ji išėjo į lauką prie D. G., mušusių asmenų nebebuvo. Gatve ėjo vaikinas su mergina, kurių ji nepažįsta ir jie jai pasakė, kad vienas vaikinas kuris mušė D. G., buvo P. L.. Į lauką išėjo brolis V., kuris iškvietė greitąją pagalbą. D. G. gulėjo ant šaligatvio, jis buvo be sąmonės, jam iš nosies bėgo kraujas. (1 t., b. l. 162-164, 165-167)

Liudytojas A. U. parodė, kad 2018 sausio 19 d., vakare apie 19,30 val., vienas buvo Šilalės m., prie "IKI" parduotuvės, kai jam paskambino S. M. ir paprašė, kad jis ateitų prie "Senukų" parduotuvės, nes vienas nepažįstamas vaikinas prie parduotuvės "Čia" jį užkabino, išvadino necenzūriniais žodžiais ir jis norėjo su juo išsiaiškinti. Nuėjo prie "Senukų" parduotuvės, ten susitiko su S. M., kartu su juo buvo P. L.. Jie visi trys nuėjo prie parduotuvės "Čia", esančios Kudirkos g, kaip tik tuo metu iš parduotuvės išėjo nepažystamas vaikinas. Tai buvo neblaivus D. G.. Tuomet S. jo paklausė, kodėl jį pyderu pavadino, D. G. jam nieko neatsakė. Tuomet S. M. nieko nelaukdamas kumščiu sudavė vieną smūgį D. G. į veidą, nuo suduoto smūgio jis susvirduliavo, bet nenugriuvo. Tuomet P. L. taip pat kumščiu sudavė jam vieną kartą į veidą ir koja įspyrė į koją, nuo suduotų smūgių D. G. nuvirto ant šaligatvio, tuomet S. M. koja įspyrė du kartus D. G. į šoną, ir į nugarą ir P. taip pat jam įspyrė vieną kartą į rankas, į pečius, kur tiksliai pataikė negali nurodyti, tuomet jis pradėjo juos raminti, pasakė, baikit. Tuomet P. L. ir S. M. pasitraukė nuo D. G.. D. G. pasiliko gulėti ant šaligatvio. (1 t., b. l. 174-176)

Liudytojai M. Š. ir E. G. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d. apie 20 val. susitiko prie parduotuvės "Aibė", esančios Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. Prie "Čia" parduotuvės pamatė A. U., P. L. ir S. M.. Jie priėjo prie jų. Tada iš parduotuvės išėjo nepažįstamas, akivaizdžiai neblaivus vaikinas. S. M. priėjo prie jo, jam kažką pasakė ir trenkė vieną kartą kumščiu į veidą, tada P. L. trenkė jam vieną kartą kumščiu į galvą, tada tas vaikinas nugriuvo ant žemės. Tada S. M. ir P. L., ant žemės gulinčiam vaikinui sudavė kojomis po kelis smūgius. Jie stovėjo ant šaligatvio ir nieko nedarė. Po to, jie visi nuėjo link "Senukų" parduotuvės. Kai jie nuėjo, šis vaikinas pasiliko gulėti. (1 t., b. l. 194-196)

Liudytojas V. T. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d. vakare, jis kartu su D. gėrė alkoholinius gėrimus - degtinę. Pas jį buvo atėjusi sesuo E. T. ir brolis D. T.. Apie 19.40 val. D. G. išėjo į šalia bendrabučio esančią parduotuvę "Čia" nusipirkti alkoholinių gėrimų ir užkandžių. Laukiant grįžtančio draugo, sesuo išgirdo triukšmą ir išbėgo į lauką. Vėliau pastebėjęs, kad sesuo išėjo į lauką, į lauką išėjo ir jis. Lauke pamatė prie parduotuvės stovinčią policijos mašiną, D. buvo prie policijos automobilio, jo veidas buvo sumuštas. Pačių muštynių nematė. (2 t. v. l. 3-5)

Liudytojas M. J. parodė, kad 2018-01-19 apie 19.50 val. Šilalės m., jis su klasioke G. M. ėjo Šilalės m. Kudirkos gatve. Prie parduotuvės "Čia" jie sutiko klasiokės pažįstamą D. Jis buvo neblaivus. D. norėjo pasikalbėti su G. ir paprašė jų palaukti, kol jis išeis iš parduotuvės "Čia". Jie laukė. Tada pamatė kaip būrys vaikinų, gali būti penki, ėjo gatve nuo "Senukų" parduotuvės link parduotuvės "Čia". Iš tų vaikinų pažinojo tik vieną, tai yra P. L.. Pamatę juos, jie priėjo. Tuo tarpu iš parduotuvės išėjo D. Tada tie vaikinai priėjo prie D. Ir jam pasakė: ką čia dirbi? D. jiems nieko neatsakė. Tada vienas nepažįstamas vaikinas jam kumščiu trenkė vieną kartą į veidą, D. suklupo. Tada D. pradėjo spardyti kojomis, tiksliai negali nurodyti, bet jam atrodo, kad D. kojomis sudavė smūgius trys vaikinai. Iš tų vaikinų, kurie sudavė smūgius kojomis D., jis atpažino tik vieną - tai yra P. L.. Sudavę smūgius, visi vaikinai pasitraukė nuo D. G. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. D. tuo metu gulėjo ant šaligatvio. (2 t., b. l. 14-16)

Liudytoja G. M. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d. apie 19.50 val. Šilalės mieste ji ėjo su savo klasioku M. J.. Einant, netoli parduotuvės "Čia", sutiko neblaivų D. G.. Jis norėjo su jais pasikalbėti. D. nuėjo į parduotuvę "Čia", o jai su M. liepė jo palaukti. Kol laukė, prie jų priėjo būrys vaikinų, kiek jų tiksliai buvo - negali nurodyti. Jie jų paklausė, ar į parduotuvę nuėjo vaikinas, kuris kažkuriam vaikinui kažką pasakė. Kai D. išėjo iš parduotuvės, jis buvo vienas, tie vaikinai priėjo prie jo. Vienas iš jų pasakė, ar tu čia sakei ir kumščiu D. trenkė į veidą vieną kartą. To vaikino, kuris sudavė D., ji nepažįsta. Nuo suduoto smūgio D. suklupo, tada vaikinai pradėjo spardyti D. Kiek tiksliai vaikinų spardė D., negali nurodyti, bet jai atrodo, kad trys. Iš tų vaikinų, kurie spardė D., ji pažinojo tik vieną - tai yra P. L., kitų vaikinų ji nepažįsta. Kur ir kiek buvo suduota smūgių nurodyti negali, nes neprisimena. Vėliau tie vaikinai pasitraukė nuo D. G., kuris tuo metu gulėjo ant žemės. D. buvo sąmoningas, jis kažką kalbėjo, jam iš nosies bėgo kraujas. (2 t., b. l. 20-22)

Iš specialisto išvados Nr. G59/2018(11) matyti, kad D. G. padarytas nosies sumušimas, kuris padarytas ne mažiau kaip vienos jėgos poveikyje. D. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (1 t., b. l. 151-152).??

Iš 2018-01-19 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad 2018-01-19 apie 19:50 val. Šilalės m., V. Kudirkos g. prie namo Nr. 19 viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką, du iš matymo pažįstami jaunuoliai, suduodami smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sumušė D. G.. (1 t., b. l. 10-14)

S. M. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo nukentėjusiojo D. G., liudytojų E. T., A. U., M. Š., V. T., M. J., G. M. parodymai, specialisto išvada. S. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį.

S. M. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 MGL, t.y. 1000 eurų dydžio baudą; pagal BK 284 straipsnį - 50 MGL, t.y. 2500 eurų dydžio baudą. Paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą šešiasdešimt šešerių (66) MGL, t.y. 3300 eurų dydžio baudą. Pritaikyti LR BK 64¹ straipsnį ir skirti galutinę keturiasdešimt ketverių (44) MGL, t.y. 2200 eurų dydžio baudą. Įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, skirti galutinę 1900 eurų dydžio baudą.

S. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, S. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

S. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 straipsnis) ir vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga S. M. skirti prokuroro siūlomą bausmę - 66 MGL (3300 eurų) baudą. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – S. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-06-13 17:46 val. iki 2025-06-14 13:20 val., t.y. viena para, ją prilyginant 6 MGL (300 eurų) dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį - 50 MGL (2500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 66 MGL (3300 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 44 MGL (2500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-06-13 iki 2025-06-14 (vieną dieną) ir paskirti galutinę 38 MGL (1900 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-543-799/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.