Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, spręsdama ieškovo M. V. ieškinio atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtų teismų veiksmų ir neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas M. V. pateikė teismui ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtų teismų veiksmų ir neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 30 str. 7 d.). Iš pateikto ieškinio matyti, kad ieškovas M. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje. Duomenų apie ieškovo gyvenamąją vietą byloje nėra. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Pažymėtina, kad M. V. ne savo laisva valia pasirinko Pravieniškių pataisos namus, o juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta M. V. asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina jo gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten šiuo metu atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Be to CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad M. V. gyvenamąja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jo laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. 2013-03-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu M. V. nuteistas pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2 d., LR BK 63 str. 1d ,4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės, paskirta subendrinta bausmė-1 m. laisvės atėmimo. LR BK63 str.1d,4d.9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme, ir M. V. paskirta 1 m.6 mėn. laisvės atėmimo . M. V. iki bausmės atlikimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. ( Duomenys iš LITEKO Teismų informacinės sistemos), todėl ieškinys dėl neteisėtų teismų veiksmų ir neturtinės žalos atlyginimo galėtų būti pareikštas Šiaulių apylinkės teismui( LR CPK 30 str.7 d. teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą) ar pagal atsakovo-valstybės atstovaujančios institucijos buveinę ( LR CPK 29 str.).

Tai pat pažymėtina, kad ieškinys turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111-114 str.),bendruosius ieškiniui keliamus reikalavimus (CPK 135 str.). Teismui pateiktas tik vienas ieškinio egzempliorius, kai turėtų būti pateiktas ieškinio nuorašas, kad teismas galėtų išsiųsti jį atsakovui , be to prie ieškinio nepridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus (CPK 135 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo M. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtų teismų veiksmų ir neturtinės žalos atlyginimo, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.