Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-28 · Byla Nr. A2.9.-2355-607/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-2355-607/2011
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02120-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-2355-607/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02120-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 16 d., apie 14.12 val., R. S., būdama neblaivi ( jai nustatytas 2,29 prom. girtumo laipsnis), viešojoje vietoje, Tauragėje, (duomenys neskelbtini), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tai padarė būdama daugiau kaip du kartus per vienerius metus bausta už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama R. S. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Ji per vienerius metus buvo bausta daugiau kaip dešimt kartų pagal Lietuvos ATPK 178 str. Tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Dėl padarytų pažeidimų išvadų nedaro, todėl jai skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jai 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė