Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, be­dar­bės, gy­­ve­nan­čios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. U., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio, 3.165 straipsnio nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2016-02-11 apie 15 val. 40 min. paliko savo nepilnamečius vaikus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), namuose (duomenys neskelbtini) be priežiūros ir grįžo neblaivi (nustatytas 1,31 prom. neblaivumas), tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį pažeidėja neat­­vy­ko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Ž. U. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, Ž. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. VT18-12 (b. l. 5-8), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 9), patvirtinančiu neblaivumą, pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašais (b. l. 12, 13), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 14-15, 16-17), šeimos aplankymo aktu (b. l. 18-19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 21-23), patvirtinančia, kad Ž. U. bausta už analogiškus pažeidimus.

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad Ž. U. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesirūpino sa­vo mažamečiais vaikais, neužtikrino tinkamų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veik­s­­mai pa­grįs­tai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 str. 2 d.

Ž. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­riusi pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra..

Atsižvelgiant į Ž. U. asmenybę (bausta administracine tvarka, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos turtinę pa­dėtį (bedarbė, turi du mažamečius išlaikytinius), jai skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tačiau didesnė už ankstesnį analogišką pažeidimą jai paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja

nutaria:

Ž. U. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.