- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-30
- Bylos Nr.
- A2.-172-958/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- N. U.
išnagrinėjusi N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. U. 2017-02-25, apie 17.36 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi (judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas (dėl girtumo alkotesteriu patikrinti neblaivumą nepavyko)), dėl savo fizinės būklės negalėjo tinkamai prižiūrėti savo dukros I. U., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, o pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą turi būti taikoma teisinė atsakomybė.
Šiais veiksmais N. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
N. U. kalta prisipažino, nurodė, kad 2017-02-25 namuose kartu su sugyventiniu, vaiko krikšto tėvu vartojo alkoholį.
Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu dėl vaiko nepriežiūros, R. Š. apklausos protokolu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, girtumo nustatymo testais, asmens duomenimis. Taigi, N. U. sudarė savo nepilnametei dukrai nesaugią aplinką ir netinkamas sąlygas vystymuisi. Jos veiksmai protokole teisingai kvalifikuoti kaip nusižengimas, numatytas ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į N. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, už tyčinį svetimo turto sužalojimą, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus N. U. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
N. U. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.