Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. 2010 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p. - 60 MGL dydžio bauda;

2. 2012 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d. - 7 m. laisvės atėmimo bausme;

3. 2017 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (2 epiz.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė - 7 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. gegužės 13 d. paleistas lygtinai, neatlikęs 1 m. 10 mėn. 30 d. laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. 2023 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2700 patvirtintą „Dėl leidimo nuteistajam S. P., laisvės atėmimo bausmę atliekančiam atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius suteikimo“, 2024 m. birželio 7 d. 20.34 val. būdamas laikinai išleistas į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2024 m. birželio 9 d. 21.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2024 m. birželio 10 d. 00.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. P. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ąjame kalėjime ir 2024 m. birželio 7 d. buvo išleistas į namus. Į kalėjimą turėjo sugrįžti 2024 m. birželio 9 d. 21.00 val. Į kalėjimą nustatytu laiku nesugrįžo, nes miegojo namuose po bernvakario ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis S. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Miglės Raudeliūnienės 2024 m. birželio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. birželio 9 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Gailiaus tarnybinis pranešimas Nr. SV-22-11336, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 9 d. iki 21.00 val., po trumpalaikės išvykos į namus, adresu (duomenys neskelbtini)., į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo nuteistasis S. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. S. P. į trumpalaikę išvyką buvo išleistas 2024 m. birželio 7 d. apie 20.34 val., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2700. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (b. l. 6-9).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Gailiaus 2024 m. birželio 9 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-11336 matyti, kad 2024 m. birželio 9 d. iki 21.00 val., po trumpalaikės išvykos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo 26 būrio nuteistasis S. P., gim. (duomenys neskelbtini) S. P. į trumpalaikę išvyką į namus buvo išleistas 2024 m. birželio 7 d. apie 20.34 val., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2700. Su minėtu nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas, susisiekti nepavyko (b. l. 10).

2024 m. birželio 9 d. paskelbta nuteistojo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), paieška (b. l. 11-12).

2024 m. birželio 10 d. nuteistojo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), paieška nutraukta, jį sulaikius ir grąžinus į laisvės atėmimo vietų įstaigą (b. l. 20-21).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės Vilmos Skačkovienės 2024 m. birželio 9 d. tarnybinio pranešimo Nr. PŽ-22-1440 dėl S. P. padaryto pažeidimo matyti, kad 2024 m. birželio 9 d. iki 21.00 val., po trumpalaikės išvykos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo sugrįžti atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis S. P. gim. (duomenys neskelbtini)m., būrys Nr. 26. S. P. į trumpalaikę išvyką buvo išleistas 2024 m. birželio 7 d. apie 20.34 val., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2700. Su minėtu nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas, susisiekti nepavyko. Tuo nuteistasis S. P. padarė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. pažeidimą, t. y., nevykdė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. NĮ-22-2700 (b. l. 15-16).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Gailiaus 2024 m. birželio 10 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-11338 matyti, kad 2024 m. birželio 10 d. apie 00.50 val. buvo gautas pranešimas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad Vilniuje sulaikytas atviro tipo bausmės atlikimo vietos 26 būrio nuteistasis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. birželio 9 d. negrįžo po trumpalaikės išvykos į namus. Apie 2.30 val. S. P. atvežtas į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Minėtam nuteistajam nustatytas 1.06 promilių neblaivumas (b. l. 17).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Sandros Rakickajos 2024 m. birželio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens sulaikymo matyti, kad 2024 m. birželio 9 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą negrįžo nuteistasis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris savaitgaliui išvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. birželio 9 d. iki 21.00 val. turėjo sugrįžti. Nuvykus asmens deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu, asmuo buvo surastas namie, miegantis. S. P. nustatytas 1,41 prom. neblaivumas. Faktinis nuteistojo sulaikymo laikas 2024 m. birželio 10 d. 00.50 val. (b. l. 18-19).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. NĮ-22-2700 „Dėl leidimo nuteistajam S. P., laisvės atėmimo bausmę atliekančiam atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius suteikimo“ matyti, kad nuteistajam S. P. leidžiama nuo 2024 m. birželio 7 d. 21.00 val. iki 2024 m. birželio 9 d. 21.00 val. išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius, maršrutu: Pravieniškių 1-as kalėjimas - (duomenys neskelbtini), - Pravieniškių 1-asis kalėjimas. Su sprendimu nuteistasis S. P. supažindintas pasirašytinai ir informuotas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį (b. l. 22-24).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo S. P. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. P. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2700 patvirtintą „Dėl leidimo nuteistajam S. P., laisvės atėmimo bausmę atliekančiam atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ar aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius suteikimo“, 2024 m. birželio 7 d. 20.34 val. būdamas laikinai išleistas į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2024 m. birželio 9 d. 21.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2024 m. birželio 10 d. 00.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo S. P. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis S. P. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 30-31). Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupei (b. l. 33). Kaltinamasis į kalėjimą negrįžo nuo 2024 m. birželio 9 d. iki 2024 m. birželio 10 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis S. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. P. anksčiau teistas tris kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms S. P. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už S. P. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, S. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2017 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienos) metus 7 (septynių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. rugsėjo 5 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš S. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam S. P. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).