- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-16
- Bylos Nr.
- e2-283-786/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01204-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono 1-ojo notarų biuro, Anykščių rajono 1-ąjam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR VRM
- Advokatai
- Vytautas Budnikas
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Anykščių rajono 1-ojo notarų biuro atstovui ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono 1-ąjam notarų biurui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR VRM dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovas nurodė, jog 1954 m. rugsėjo 7 d. mirė jos tėvas M. J.. 1986 m. sausio 6 d. mirė jos motina A. J.. Pareiškėjos tėvai buvo ūkininkai. Iki II-ojo pasaulio karo ir po jo (duomenys neskelbtini) turėjo žemės sklypą su gyvenamaisiais ir ūkiniais pastatais. Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo 1949 – 1951 m. Vaivadiškių kaimo ūkinės veiklos knygoje yra pateikta fragmentuota informacija apie pareiškėjos tėvams priklausiusį nekilnojamąjį turtą. Šioje knygoje yra įrašyta informacija apie pareiškėjos brolio A. J. ūkį Nr. 57. Ši informacija pateikiama ir 2017 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus regiono Valstybės archyvo Utenos filialo pažymoje. Šioje pažymoje taip pat nurodomas ūkis Nr. 65, kurio valdytoja buvo pareiškėjos motina A. J. ir tėvas M. J. bei pati pareiškėja. 1986 – 1990 m. ūkinės veiklos knygose nurodoma, kad pareiškėjos motinos asmeninės sąskaitos grafoje yra nurodytas nekilnojamasis turtas – pastatai. Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2017 m. liepos 17 d. dokumentu Nr. 1097 nurodoma, kad duomenų, susijusių su pareiškėjos motinos A. J. ir pareiškėjos tėvo M. (M.) J. (duomenys neskelbtini) turėtą nekilnojamąjį turtą nusavinimo, nėra. Šiame dokumente nurodoma, jog tiek pareiškėja, tiek ir kiti jos šeimos nariai ūkininkavo (duomenys neskelbtini). 1944 – 1950 m., 1947 – 1948 m., 1944 – 1948 m. (duomenys neskelbtini)ūkinės veiklos knygos neišsaugotos, todėl nėra galimybės gauti daugiau informacijos apie pareiškėjos tėvų turėtą žemės valdą. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Ukmergės filialo 1998 m. spalio 30 d. namų valdos techninės apskaitos byloje nurodyta, jog paminėto nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų) savininkė yra pareiškėjos motina A. J.. Anykščių rajono mero 1998 m. gruodžio 17 d. potvarkiu pareiškėjos motinai A. J., mirusiai 1986 m., buvo įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą (gyvenamąjį namą ir penkis ūkinės paskirties pastatus), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvai testamentų nepaliko. Pareiškėjos brolis A. J. yra miręs. Pareiškėja nežinojo, kiek turto priklausė jos tėvams, ji buvo įsitikinusi, jog visas jos tėvams priklausęs turtas savaime perėjo jos žinion, kadangi ji yra garbaus amžiaus, neturi specialiųjų žinių, išsilavinimo, visą gyvenimą dirbo ūkininke, todėl dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Kadangi pareiškėja praleido įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą pareiškimui į notarų biurą paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismą. Mano, jog terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo atnaujinti praleistą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė R. Bučinskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR VRM atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimais nustatyta, jog 1954 m. rugsėjo 7 d. mirė pareiškėjos tėvas M. J. (b. l. 10). 1986 m. sausio 6 d. mirė pareiškėjos motina A. J. (b. l. 9). Pareiškėjos tėvai buvo ūkininkai. Iki II-ojo pasaulio karo ir po jo (duomenys neskelbtini) turėjo žemės sklypą su gyvenamaisiais ir ūkiniais pastatais. 2017 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus regiono Valstybės archyvo Utenos filialo pažymoje nurodyta, kad Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomųjų komitetų jungtinio fondo 1949 – 1951 m. (duomenys neskelbtini)ūkinėje knygoje yra įrašyta informacija apie pareiškėjos brolio A. J. ūkį Nr. 57 (b. l. 24-25). Šioje pažymoje taip pat nurodomas ūkis Nr. 65, kurio valdytoja buvo pareiškėjos motina A. J. ir tėvas M. J. bei pati pareiškėja (b. l. 24-25). 1986 – 1990 m. ūkinės veiklos knygose nurodoma, kad pareiškėjos motinos asmeninės sąskaitos grafoje yra nurodytas nekilnojamasis turtas – ūkinis kiemas (b. l. 24-25). Minėtoje pažymoje nurodoma, kad 1944 – 150 m., 1947 – 1948 m., 1944 – 1948 m. (duomenys neskelbtini) ūkinės veiklos knygos neišsaugotos, todėl nėra galimybės gauti daugiau informacijos apie turėtą žemės valdą (b. l. 24-25). Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2017 m. liepos 17 d. dokumente Nr. 1097 nurodoma, kad duomenų, susijusių su pareiškėjos motinos A. J. ir pareiškėjos tėvo M. (M.) J. (duomenys neskelbtini) turėtą nekilnojamąjį turtą nusavinimo, nėra (b. l. 26). Šiame dokumente taip pat nurodoma, jog tiek pareiškėja, tiek ir kiti jos šeimos nariai ūkininkavo (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Ukmergės filialo Namų valdos techninės apskaitos byloje nurodyta, jog paminėto nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų) savininkė yra pareiškėjos motina A. J. (b. l. 11-20). Anykščių rajono mero 1998 m. gruodžio 17 d. potvarkiu pareiškėjos motinai A. J., mirusiai 1986 m., buvo įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą (gyvenamąjį namą ir penkis ūkinės paskirties pastatus), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Pareiškėjos tėvai testamentų nepaliko. Pareiškėjos brolis A. J. mirė 1997 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 8). Pareiškėja nežinojo, kiek turto priklausė jos tėvams, ji buvo įsitikinusi, jog visas jos tėvams priklausęs turtas savaime perėjo jos žinion, kadangi ji yra garbaus amžiaus, neturi specialiųjų žinių, išsilavinimo, visą gyvenimą dirbo ūkininke, todėl dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė (b. l. 22, 23) ir taip praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Kadangi pareiškėja praleido įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą pareiškimui į notarų biurą paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismą. Mano, jog terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo atnaujinti praleistą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis numato, jog teismas šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, išklausęs pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimus ir išnagrinėjęs bylos medžiagą, konstatuoja, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimui priimti terminas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniais,
nutarė:
Pareiškėjai O. V. atnaujinti trijų mėnesių praleistą terminą palikimui priimti, po jos motinos A. J. mirties 1986 m. sausio 5 d. ir jos tėvo M. J. mirties 1954 m. rugsėjo 7 d.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.