- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1361-532/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01117-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., 2013-07-12 apie 14 val. 20 min., iš PC „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini) vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, t.y. lūpų dažus „Loreal“, kurių vertė 35,49 Lt. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Gautas S. G. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.3).
Bylos duomenimis S. G. lūpų dažus įsidėjo į prekių vežimėlį, jų neslėpė, tačiau prekės prie kasų neišėmė, praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.
Šalies argumentai
S. G. savo paaiškinime parodė, kad ji buvo minėtame prekybos centre, kad ėmė lūpų dažus ir įsidėjo juos į prekių vežimėlį, tačiau prie kasų pamiršo, kad juos turi ir nepastebėjo likusios prekės, praėjo pro kasas nesumokėjusi ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.
LR ATPK 50 str. skelbia, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas yra vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, svetimo turto užvaldymas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad šiuo konkrečiu atveju S. G. neturėjo tikslo pagrobti svetimo turto – lūpų dažų. Ji juos įsidėjo į prekių vežimėlį, t.y. neslėpė, nebandė padaryti taip, kad jų nesimatytų, nebuvo tyčios pagrobti svetimą turtą. Todėl šiuo atveju nėra nusižengimo numatyto LR ATPK 50 str., sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinę bylą pagal LR ATPK 50 str. S. G. nutraukti nesant nusižengimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK ir S. G..