Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. T. (M. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,242 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,8 proc., iki kol jas 2024 m. gruodžio 28 d., 00.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, atliekant dalinę apžiūrą, rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Be to, jis, neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,142 g. (32,9 proc.), iki kol ją 2025 m. kovo 7 d., 22.40 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d. nakties metu, galimai apie 00.20 val., ėjo Klaipėdos senamiesčiu iki baro „Bardakas“, kur buvo draugai. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai, priėjo 3 pareigūnai ir atliko apžiūrą, kurios metu rado kišenėje OCB tabako popieriukus, kuriuose buvo marihuanos liekanų. Jie buvo likę nuo rūkymo prieš tris dienas. Apie likutį buvo pamiršęs. Marihuaną gavo iš nepažįstamo asmens, bendroje draugų kompanijoje. Pasiūlė parūkyti, jis sutiko ir paėmė, pinigų nemokėjo. To asmens, kuris jam davė marihuaną, nežino. Priklausomas nuo marihuanos nėra, retkarčiais parūko atsipalaidavimo tikslais. Be to, būdamas Olandijoje, kurioje dirba, 2025 m. vasario 21 d., iš gatvėje sutikto asmens, nusipirko apie 1 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Dalį nusipirktos prekės suvartojo Olandijoje, likusią dalį įsidėjo į piniginę ir joje laikė. 2025 m. vasario 28 d. grįžo į Lietuvą. Lietuvoje narkotinės medžiagos nevartojo. Buvo pamiršęs, jog tokią turi. 2025 m. kovo 7 d. dienos metu susitiko su draugais, leido laiką kartu. Maždaug apie 22.40 val. būnant Klaipėdos senamiestyje, (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio, pamatė, kaip į kiemą atvyko policijos pareigūnų automobilis, pareigūnai priėjo prie jų. Pareigūnai atliko jų dalines apžiūras. Atliekant apžiūrą, iš kišenės ištraukė piniginę ir padavė pareigūnams. Pareigūnui apžiūrint piniginę, prisiminė, jog piniginėje yra narkotinių medžiagų ir matydamas, jog pareigūnas apžiūri būtent tą skyrių, kur buvo narkotinės medžiagos, nenorėdamas būti sulaikytas, čiupo piniginę ir pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. T. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2024 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. gruodžio 28 d. 00.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, dirbantys pareigūnai pas M. T. rado narkotinių medžiagų, tai yra „OCB“ tabako popieriukų kartoninį lankstinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. M. T. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Įvykis filmuotas E. Z. ir G. L. vaizdo registratoriais. Iš tarnybinio pranešimo priedo (nuotraukų) matyti, kad M. T. atlikto greitojo narkotinių medžiagų testo rezultatai yra teigiami.

Liudytojas, policijos pareigūnas Endrius Zeleckis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d. 00.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, pastebėjo einantį vyriškį, kuris, išvydęs nuošalioje vietoje policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, sutriko. Nusprendė su kolega, vykdydami prevenciją, su minėtu asmeniu pabendrauti, užkardyti galimus teisės pažeidimus ar nusikalstamas veikas. Privažiavus prie jo ir prisistačius, pastebėjo jog jis dar labiau sutriko, rankos drebėjo, nuo asmens buvo galima užuosti sklindantį aitrų augalinės kilmės, narkotinės medžiagos marihuanos kvapą. Vyriškio pasiteiravus, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, jis nurodė, jog neturi. Kadangi nuo jo sklido aitrus kvapas, vadovaujantis Policijos įstatymu, atliko asmens dalinę apžiūrą, kurios metu vyriškio vidinėje kairėje striukės kišenėje aptiko „OCB“ tabako popieriukų kartoninį lankstinuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Asmeniui buvo paaiškina gręsianti baudžiamoji atsakomybė. Jis nurodė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir jis jas vartoja. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių procesiniams veiksmams atlikti. Komisariato patalpose buvo atliktas M. T. greitasis narkotinių medžiagų testas seilėmis, kuriuo nustatyta, kad jo seilėse yra veikliųjų psichiką veikiančių medžiagų (COC ir THC), tokiais savo veiksmais asmuo padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Liudytojas F. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. T. yra jo sūnus. Apie tai, kad pas sūnų pareigūnai rado marihuanos, jis pasisakė pats. Kaip jis sakė, rasta marihuana buvo tik likutis. Sūnus sakė, kad marihuaną gavo parūkyti iš nepažįstamo asmens. Su sūnumi sutaria labai gerai, jis yra sportuojantis. Turėjo pokalbį apie narkotikų žalą. Jis mano, kad sūnus suprato ir pasimokė iš šios klaidos ir daugiau narkotinių medžiagų nepirks. Sūnus nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, daug sportuoja, o šie du dalykai nėra suderinami, bet matyt jaunystė ir smalsumas pabandyti padarė savo.

Iš 2025 m. vasario 5 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš įvairiaspalvės kartoninės pakuotės su užrašu „OCB“, 2024 m. gruodžio 28 d., paimta iš M. T. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,242 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 proc.

Iš 2024 m. gruodžio 31 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo aprašytas įvykio vietoje policijos pareigūnų darytas vaizdo įrašas, kur užfiksuota, kad 2024 m. gruodžio 28 d. 00.18 val. pareigūnai prieina prie asmens, klausia, ar šis turi prie savęs draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Asmuo atsako, kad nieko neturi. Pareigūnui pareikalavus, pastarasis išima turimus daiktus, kurie padedami policijos automobilyje. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, pareigūnas randa lankstinuką ir sako, kad čia yra narkotinės medžiagos likučiai, kurių užtenka baudžiamajai bylai. Pareigūnas klausia, ar asmuo turi daugiau narkotinių medžiagų. Asmuo atsako, kad daugiau nieko neturi. Pareigūnas klausia, ar jis prisipažįsta, kad narkotinė medžiaga jam priklauso. Asmuo atsako taip. Pareigūnas klausia, ar jis sutinka važiuoti į komisariatą atlikti narkotinių medžiagų greitąjį testą ar važiuoti į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. Asmuo sutinka atlikti greitąjį testą, prisipažįsta, kad rūkė. Pareigūnui pareikalavus, asmuo įlipa į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.

Iš 2025 m. kovo 8 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. kovo 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriuje gautas Kinologų poskyrio viršininkės Onos Voronovos tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 7 d., apie 22.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atliekant M. T. dalinę apžiūrą, piniginėje buvo rastas folijos lankstinukas su viduje baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Dalinės apžiūros metu M. T. bandė pagriebti savo piniginę ir pabėgti, tačiau buvo sulaikytas.

Iš 2025 m. kovo 8 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2025 m. kovo 7 d. apie 22.40 val. patruliuodami ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidiniame kieme pastebėjo stovinti jaunimą, kurie elgėsi įtartinai, todėl įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją, atliko asmens, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. T. dalinę apžiūrą. A. M. T. turimą piniginę, jos viduje pastebėjo folijos lankstinuką. M. T., siekdamas išvengti folijos lankstinuko išėmimo iš piniginės, griebė piniginę iš rankų, kurios metu iš jos iškrito „Swedbank“ banko kortelė ir folijos lankstinukas. M. T. pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas. M. T. paaiškino, kad bėgo, nes bijo būti sulaikomas dėl turimos narkotinės medžiagos – kokaino. Atlikus M. T. greitą narkotinių medžiagų testą, kurio rezultatas parodė, kad aptiktas amfetaminas (AMP), kokainas (COC), tetrahidrokanabinolis (THC). Rastas folijos lankstinukas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga – kokainas, išimtas ir supakuotas į Voką Nr. 1, Plomba Nr. 062721. Iš tarnybinio pranešimo priedo (nuotraukų) matyti, kad M. T. atlikto greitojo narkotinių medžiagų testo rezultatai yra teigiami.

Iš 2025 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidiniame kieme, matoma laiptinė pažymėta lentele, su užrašu (duomenys neskelbtini) (buto numeriai). Priešais laiptinę, ant važiuojamosios kelio dangos yra folijos lankstinukas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai.

Iš 2025 m. balandžio 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įvykio vietoje policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai, kur užfiksuota kaip 2025 m. kovo 7 d. nuo 22.34 val. 40 sek., policijos pareigūnai namo kieme prieina prie keturių jaunuolių kompanijos. Pareigūnė, valdanti BODY kamerą priėjusi prie jaunuolių praneša, kad vykdoma prevencinė priemonė dėl narkotinių medžiagų. Kažkuris iš jaunuolių atsako „neturim“. Pareigūnei paklausus, ką vartoja, kažkuris iš jaunuolių atsako „Alkoholį“. Pareigūnė praneša, kad patikrins ir pradeda daryti vieno iš jaunuolių, vilkinčio juodą su „Nike“ ženklu trumpą striukę, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai M. T., dalinę daiktų apžiūrą. Pareigūnė atlikdama M. T. apžiūrą, įrašo 01.27 min. paklausia, kas čia yra, duok aš išsitrauksiu. M. T. pradeda bėgti. Pareigūnas vejasi M. T., reikalaudamas sustoti. Jaunuolis pabėga, pareigūnas nusiveja. Pareigūnė valdanti kamerą pakelia nuo žemės banko mokėjimo kortelę. Atvykusiems kolegoms pasakoja, kad ji tikrino piniginę ir mato, kad ten yra folija. Pateiktame faile - PSS-20250307-225020UTC+0200 filmuotame 2025 m. kovo 7 d. nuo 22.50 val. 20 sek. užfiksuota, kaip pareigūnas jaunuolio klausia, ką išmetei prie namo iš piniginės. M. T. atsako, kad išmetė kortelę. Pareigūnė sako, jog išmetė foliją, kurioje buvo balti milteliai. Pareigūnas grįžta prie M. T. ir klausia „Kas tie balti milteliai?“. M. T. atsako, kad buvo Olandijoje ir iš Olandijos atsivežė tą foliją. Pareigūnas klausia, ar čia kokainas. M. T. atsako, kad taip.

Iš 2025 m. kovo 24 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. POLICIJA 062721, esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,142 g (32,9 proc.).

Iš 2025 m. balandžio 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S20 FE 5G, SM-G781B/DS“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) rasta susirašinėjimų duomenų, galimai susijusių su narkotikais, jų platinimu, pirkimu.

Iš 2025 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir aprašyta 2025 m. balandžio 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-901669-25. Išvadoje nurodoma, jog iš mobilaus ryšio telefone („Samsung Galaxy s20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys nekelbtini)) peržiūrėjus nuskaitytus duomenis rasta susirašinėjimų duomenų, galimai susijusių su narkotikais, jų platinimu, pirkimu. Atidarius prie išvados pridėtą DVD-R diską, jame fiksuojami 6 susirašinėjimai įvairiuose platformose (telegram, snapchat). Susirašinėjimai fiksuojami su įvairiais asmenimis. Susirašinėjimai vyksta įvairiomis temomis. Susirašinėjimuose fiksuota: asmuo pasivadinęs „(duomenys nekelbtini)“ 2025 m. kovo 6 d., rašo mobilaus telefono savininkui žinutes, kurių tekstas „Sveikas“, „2 reiktu“, „iki kur atlėkti?“. Savininkas atsako: „(duomenys nekelbtini)“. Daugiau susirašinėjimų, kuriuose akivaizdžiai ir neginčijamai būtų kalbama apie narkotinių medžiagų pirkimą, pardavimą, platinimą, nerasta.

Dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. T. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), kadangi jis neteisėtai disponavo ne daugiau kaip 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir ne daugiau kaip 0,2 g. narkotinių medžiagų – kokaino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo poreikiams. Ištirti įrodymai patvirtina, kad pas M. T. rastos šios narkotinės medžiagos, kad tai narkotinės medžiagos, patvirtino specialistai, jas ištyrę. M. T. greitojo narkotinių medžiagų testo rezultatai abiem atvejais buvo teigiami, kas rodo, jog jis vartojo pas jį rastas narkotines medžiagas, t.y. jis jas įsigijo asmeniniams poreikiams.

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą skirtina bauda. Skirtos bausmės, tarpusavyje bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis M. T. prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, į skiriamos baudos dydį, į tai, kad asmuo neseniai pradėjo dirbti, į valstybės teikiamą prioritetą savanoriškam baudos sumokėjimui bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam teismo paskirtą baudą nustatoma sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Kiti klausimai. M. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), bei objekto pakuotės, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

DVD-R diskas su įrašytais duomenimis, paliktinas saugoti IBPS byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. T. (M. T.) pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir paskirti bausmes:

- už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2024 m. gruodžio 28 d. – 15 MGL (750 Eur) baudą;

- už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2025 m. kovo 7 d. – 18 MGL (900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 33 MGL (1 650 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 22 MGL (1 100,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti M. T. (M. T.), kad paskirta 22 MGL (1 100,00 Eur) bauda per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

M. T. (M. T.) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), bei objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

DVD-R diską su įrašytais duomenimis, palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. T. (M. T.) turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.