Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas 2011-06-27 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį - 7 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, adresu Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dešinės kojos baltos spalvos sportiniame bate po įdėklu, neteisėtai laikė 0,426 g. augalinės kilmės su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-FUBINACA, kurios kiekybinis kiekis nenustatytas, iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.30 val., kol budinčiojoje dalyje atlikus visuminę kratą pas jį buvo rastas popierinis lankstinukas 2,5x7 cm.su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis Ž. R. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad nuo 2011-07-23 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-čiame sektoriuje. 2017-08-15 eidamas į savo gyvenamąją patalpą laiptinėje ant žemės rado popierinį lankstinuką, jį pakėlęs išardė ir pamatė, kad jame yra tabakas. Pauostęs užuodė specifinį kvapą ir suprato, kad tai gali būti tabakas su narkotine medžiaga, kuri yra vadinama ,,Kobra''. Paketėlį su ta medžiaga pasiėmė įsidėjo į savo batą po įdėklu, galvojo, kad grįžęs į savo gyvenamąją patalpą surūkys. Minėtą medžiagą nešėsi savo naudojimui ir KPP Nr. 2 ir buvo sulaikytas pareigūnų, kurie padarę kratą, surado minėtą paketėlį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis Ž. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. paaiškino, kad 2017-08-15 nuo 8.00 dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose, apie 19.30 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-čio sektoriaus budinčiojoje dalyje Nr.2 nuteistajam Ž. R. gim. (duomenys neskelbtini) 6 būrys atliko visuminę kratą. Kratos metu dešinės kojos baltos spalvos sportiniame bate, po padu rado popierinį lankstinuką 2,5 x 7 cm. Išardžius lankstinuką, matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarėm galimai narkotinė medžiaga. Apie įvykį per radijo stotelę informavo DBP (Direktoriaus budintysis padėjėjas) S. I. (b. l. 27).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. R. paaiškino, kad 2017-08-15 nuo 8.00 dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose, apie 19.30 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-čio sektoriaus budinčiojoje dalyje nuteistajam Ž. R. gim. (duomenys neskelbtini) 6 būrys buvo atliekama visuminė krata. Kratos metu dešinės kojos baltos spalvos sportiniame bate, po padu Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas V. S. rado popierinį lankstinuką 2,5 x 7cm. Išardžius lankstinuką, matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarėm galimai narkotinė medžiaga. Apie įvykį per radijo stotelę buvo informuotas DBP (Direktoriaus budintysis padėjėjas) S. I. (b. l. 29).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. I. paaiškino, kad 2017-08-15 nuo 8.00 dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus Direktoriaus budinčiojo padėjėjo (DBP) pareigose, apie 19.30 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-čio sektoriaus budinčiojoje dalyje Nr.2 nuteistajam Ž. R. gim. (duomenys neskelbtini), 6 būrys buvo atlikinėjama visuminė krata. Per radijo stotelę išgirdo kvietimą į KPP Nr.2. Atvykęs į budinčiąją dalį pamatė, kad pas nuteistąjį Ž. R. pareigūnai baltos spalvos sportiniame bate, po padu rado popierinį lankstinuką 2,5 x 7 cm. Išardžius lankstinuką, matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarėm galimai narkotinė medžiaga. Rastą paketą supakavo į polietileninį voką ir apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams ( b. l. 31).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad pas nuteistąjį Ž. R. rastas lankstinukas (b. l. 5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyt, kad įvykio vieta yra Pravieniškių kaime, Kaišiadorių r, sav., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiame sektoriuje (b. l. 11-12).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad budintysis padėjėjas S. I. pateikė paketą, kuriame buvo popierinis lankstinukas, kurį jis išardęs pamatė rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (b. l. 18).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4995)-IS1-6417n matyti, kad rudos spalvos augalinės medžiagos iš popierinio lankstinuko, kuri buvo rasta ir paimta 2017-08-15 kratos metu pas Ž. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - ADB-FUBINACA, kurios kiekio nustatyti negalime, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos). Rudos spalvos augalinės medžiagos masė yra 0,426 g. (b. l. 23-25).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai bei kaltinamojo Ž. R. pilnas prisipažinimas įrodo, kad kaltinamasis Ž. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, adresu Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dešinės kojos baltos spalvos sportiniame bate po įdėklu, neteisėtai laikė 0,426 g. augalinės kilmės su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu ADB-FUBINACA, kurios kiekybinis kiekis nenustatytas, iki 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.30 val., kol budinčiojoje dalyje atlikus visuminę kratą pas jį buvo rastas popierinis lankstinukas 2,5x7 cm.su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Teismas kaltinamojo Ž. R. veiksmus kvalifikuoja kaip baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje – kaip neteisėtą nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus Ž. R. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas vieną kartą, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas 14 kartų iš jų penkis kartus už psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimą (b. l. 33,34).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Ž. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2011-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktinius įrodymus: voką su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, Ž. R. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, Ž. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2011-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti –2 (du) mėnesius ir 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2017 m. gruodžio 20 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti Ž. R. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: voką su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (b. l . 23).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam Ž. R. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.