Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo N. I. ieškinį atsakovei S. I., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo, susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą (b.l. 19), kurioje nurodė, jog nepilnametės V. I. bendravimas su tėvu neprieštarautų jos interesams.

Šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko bendravimu su tėvais, pastariesiems gyvenant atskirai klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.170 str.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 Sprendimu Nr. (1.7.)-S-3592-13 atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 3-5), iš atsakovės S. I. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 36,00 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-151-675/2014 pagal ieškovo N. I. ieškinį atsakovei S. I., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, ieškovo N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Ieškovas N. I. ir atsakovė S. I. susitaria nustatyti ieškovo N. I. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tokiu grafiku:

bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio kas pirmą ir trečią šeštadienį ir sekmadienį, paimant dukrą nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 17 val., paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos į ieškovo N. I. gyvenamąją vietą ir pristatant dukrą į jos gyvenamąją vietą;bendrauti su dukra ieškovo N. I. ir dukros atostogų metu ieškovo N. I. gyvenamoje vietoje arba ją išsivežant poilsiui, pramogoms ir pan., pranešant atsakovei S. I. apie tai prieš 3 dienas;bendrauti su dukra jos gimtadienio dieną (duomenys neskelbtini), Šv. Kalėdų, Šv. Velykų dienomis, dukros Kalėdinių ir Velykinių atostogų metu pagal galimybes, pranešant atsakovei apie tai prieš 3 dienas.Ieškovas N. I. ir atsakovė S. I. pasilieka kiekvienas prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir vienas iš kito šių išlaidų nereikalauja.Šalys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų vienas kitam, o visi su ginčo objektu susiję klausimai išspręsti šia taikos sutartimi.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.

Civilinę bylą Nr. 2-151-675/2014 pagal ieškovo N. I. ieškinį atsakovei S. I., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovės S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 centų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Informuoti atsakovę, kad žyminis mokestis valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.