Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi M. N. (M. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Rakonių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. spalio 12 d., apie 20.30 val., Vilniaus r., Rakonių k. vairavo traktorių MTZ Belarus-80 neturėdamas teisės vairuoti matorines transporto priemones, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. N. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog tėvų namuose, buvo darbo, todėl norėjo padėti tėvams ir paėmė traktorių. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. N. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimui buvo sustabdytas traktoriaus MTZ Belarus-80, kurį vairavo M. N., kuris neturi teisės vairuoti motorines transporto priemones, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad traktorių vairavo M. N., kuris neturėjo teisės vairuoti motorinių transporto priemonių. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tinkamai.

M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į M. N. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiama ir į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutarė:

M. N. (M. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16062393299. Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.

I. M. N., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.