Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant nukentėjusiajam S. T., dalyvaujant kaltinamajai G. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, įgijusi pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) pagal autorinę sutartį, anksčiau neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini),- kaltinama nusikalstamų veikų, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaltinamoji G. Z. laikotarpyje nuo 2015-02-18 11 val. 51 min. iki 2015-03-30 14 val. 14 min. būdama (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu (internetu) iš kompiuterinės sistemos, prisijungusi prie internetinių svetainių www.smscredit.lt, m.smscredit.lt, www.vivus.lt, neteisėtai, be S. T. žinios ir sutikimo, panaudojo jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, prisistatė paskolos davėjui UAB „4finance“ kaip S. T., apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ S. T. vardu kredito sutartis: Nr. 677507001 dėl 300 eurų paskolos, Nr. 677507002 dėl 450 eurų paskolos, Nr. 9778645001 dėl 200 eurų paskolos bei sutartį Nr. 9778645002 dėl 750 eurų paskolos gavimo, po ko nurodytos pinigų sumos buvo pervestos į S. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji, G. Z., tęsdama savo nusikalstamą veiką. Elektroniniu būdu (internetu) kompiuterio bei telefono pagalba prisijungusi prie internetinės svetainės www.swedbank.lt neteisėtai, be S. T. žinios ir sutikimo, neteisėtai panaudojusi jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisistatė AB „Swedbank“ banko informacinėje sistemoje kaip S. T. ir laikotarpyje nuo 2015-02-18 12.53 val. iki 2015-03-30 12.27 val. inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai pervedė iš S. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke į I. Ž. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 1442,50 eurus bei laikotarpyje nuo 2015-03-19 10.33 val. iki 2015-03-25 9.49 val. į K. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 223 eurus pinigų ir tokiu būdu šiuos pinigus pasisavino, tai yra apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausant turtą- viso 1700 eurų.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. Z. dėl jai pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Ji apklausta parodė, kad pripažįsta visus byloje surinktus įrodymus, prašo neapklausinėti nukentėjusiosios ir liudytojų bei atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą byloje. Apklausta parodė, kad 2015 m. dar gyveno pas močiutę S. T. (duomenys neskelbtini). Tuo metu labai trūko pinigų. Todėl sumaniusi močiutės vardu iš kredito bendrovių paimti paskolą. Žinojusi kur močiutė namuose sekcijoje laiko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. 2015 m. vasario-kovo mėn. be močiutės S. T. sutikimo ir jai nežinant paėmė jos elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis, kad galėtų valdyti močiutės banko sąskaitą banke. Elektroniniu būdu, kompiuterio pagalba močiutės vardu su UAB „4finance“ sudarė sutartis dėl kreditų gavimo ir bendrovė į močiutės sąskaitą per kelis kartus, dabar neatsimena per kiek, į močiutės sąskaitą pervedė viso apie 1700 eurų pinigų. Neturėdama močiutės sąskaitos mokėjimo kortelės ji inicijavusi ir pervedusi iš močiutės sąskaitos elektroninės bankininkystės būdu į savo draugių I. Ž. ir K. P. sąskaitas bankuose iš UAB „4finance“ pervestus į močiutės sąskaitą pinigus. Šios draugės pinigus per kelis kartus išgrynino bankomatuose ir perdavė jai. Tuos pinigus ji pasisavinusi ir išleidusi savi reikmėms. Draugės apie tai nieko nežinojusios. Nuoširdžiai gailisi taip padariusi. Dalį pinigų bendrovei gražinusi, dėl kitu susitarė raštu, kad gražins. Dalis pinigų buvo priteista gražinti iš močiutės, dėl to ji pripažįsta S. T. ieškinį ir žada atlyginti močiutei padarytą žalą. Santykiai su močiute po to dar pablogėjo. Šiuo metu auginanti mažametį vaiką, dirbanti.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras, nukentėjusioji S. T. neprieštaravo, kad byloje būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamosios G. Z. visiško ir pilno prisipažinimo, jos kaltė aukščiau nurodytų veiksmų padaryme įrodyta nukentėjusiosios S. T., liudytojų A. J., K. P., I. Ž. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu bei kitais ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais, ištirtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. J. parodė, kad ji turi sąskaitą AB Swedbank. Kaip atsimena 2015-05-28 jai paskambinusi kaimynės S. T. anūkė G. Z. ir paprašiusi leisti pasinaudoti jos banko sąskaita ir mokėjimo kortele. Ji leidusi G. naudotis banko sąskaita ir mokėjimo kortele. Kam reikalinga sąskaita ir kortelė neklaususi. G. kortelę gražinusi labai greitai. Kokius pinigus ji pervedusi ir paėmusi nežinanti. (b.l.29)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. P. parodė, kad G. Z. pažįsta nuo mokyklos laikų. 2015 m. kovo mėn. G. jos paprašiusi leisti pasinaudoti banko sąskaita pervedant į ją pinigus, kuriuos vėliau reikėtų išgryninti. Ji sakiusi, kad turi sąskaitą banke. Bet dar neturi mokėjimo kortelės, todėl negali išgryninti pinigų. G. klausė ar su mano sąskaita viskas gerai. Atsakiusi, kad viskas gerai, sąskaita neužblokuota, mokėjimo kortelė veikianti. G. jai per 2015 m. kovo mėn. pinigus į sąskaitą pervedusi 4 kartus.: 2015-03-19 20 eurų ir 1 eurą, 2015-03-21 atitinkamai 101 eurą ir 2015-03-25- 101 eurą. Kiek atsimenant pinigus ji išgryninusi tą pačią diena valandos bėgyje po pervedimo. Pinigus išgrynindavusi Rumšiškių mst. Perlo terminale „Maxima“ prekybos centre, nes miestelyje nėra bankomato. Pinigus atiduodavusi G. Neklausinėjusi iš kur tie pinigai. Mačiusi, kad į jos sąskaitą pinigai pervesti iš S. T. sąskaitos, bet nekreipusi dėmesio, nes tuo metu G. gyvenusi pas močiutę. (b.l. 35)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. Ž. parodė, kad su G. Z. pažįstama apie porą metų. S. T. yra Gretos močiutė. Ji kartu su G. lankėsi pas S. T. namuose.2015 m. pavasarį ne kartą jos greta yra prašiusi pasinaudoti jos sąskaita banke. Tuo metu gyvenusi Kaune Pramonės g., tame pat name gyveusi ir G. Vėliau ji persikėlė gyventi pas močiutę. Sakė, kad turi iš savo močiutės sąskaitos persivesti pinigus. Teisinosi, kad į savo sąskaitą banke pinigų persivesti negalinti, nes dar neturinti banko kortelės. Tai nesukėlė jokio įtarimo, nes tuo metu G. nedirbo, todėl maniusi, kad močiutė G. perveda pinigus geranoriškai norėdama padėti. Tiksliai pervestų į jos sąskaitą pinigų sumų neatsimenanti. G. tik paprašydavo nueiti iki bankomato ir išgryninti pinigus. Eidavusi prie bankomato IKI parduotuvėje |Kaune. Pinigus iš bankomato atiduodavusi G. Jokio atlygio už tai negaudavusi. Savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų G. nebuvo davusi. (b.l.41-42)

Iš baudžiamojoje byloje esančių pateiktų UAB „4finance“ duomenų matyti, kad 2015-02-18 S. T. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ svetainėje www.smscredit.lt, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 37.0.225.72. Registracijos metu pateikti duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini) 20105-02-18 S. T. suteikta 150 eurų paskola pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties Nr. 677507001; 2015-02-18 S. T. suteikta papildoma kredito suma 150 eurų pervedant į jos sąskaitą, paskolos sutarties Nr. 677507001; 2015-03-18 S. T. buvo suteikta 50 eurų paskola, paskolos sutarties Nr. 677507002; 2015-03-21 S. T. suteikta papildoma kredito suma 250 eurų pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. 677507002002); S. T. toliau suteikti papildomi kreditai: 2015-03-25 100 eurų; 2015-03-30 50 eurų; 2015-03-08 75 eurai; 2015-03-11 50 eurų; 2015-03-21 500 eurų; 2015-03-21 100 eurų, 2015-03-21 50 eurų; 2015-03-21 100 eurų visas šias sumas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad kliento įsiskolinimas UAB „4finance“ 2016-03-10 yra 689,85 eurų. ( b.l. 44-49)

Iš baudžiamojoje byloje esančios S. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad UAB „4finance“ laikotarpiu nuo 2015-02-18 iki 2015-03-30 iš viso pervedė į S. T. sąskaitą viso 1700 eurų. Dalis pinigų iš šios sąskaitos buvo pervesti į I. Ž., K. P., A. J. ir K. A. banko sąskaitas. (b.l.16)

Iš baudžiamojoje byloje esančio pranešimo 2016-11-10 matyti, kad G. Z. įsipareigojo atlyginti UAB „4 finance“ padarytą turtinę žalą atlyginti pasirašydama paprastąjį vekselį. Dėl to UAB „4finance“ civilinio ieškinio byloje nereiškia. (b.l. 61)

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamosios G. Z. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: nukentėjusiosios S. T., liudytojų A. J., K. P., I. Ž. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, UAB „4finance“ pateiktą informaciją, nukentėjusiosios S. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenis, kitus baudžiamojoje byloje esančius aukščiau nurodytus dokumentus, sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai, paties kaltinamojo atviras ir nuoširdus prisipažinimas ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad- kaltinamoji G. Z. laikotarpyje nuo 2015-02-18 11 val. 51 min. iki 2015-03-30 14 val. 14 min. būdama (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu (internetu) iš kompiuterinės sistemos, prisijungusi prie internetinių svetainių www.smscredit.lt, m.smscredit.lt, www.vivus.lt, neteisėtai, be S. T. žinios ir sutikimo, panaudojo jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, prisistatė paskolos davėjui UAB „4finance“ kaip S. T., apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ S. T. vardu kredito sutartis: Nr. 677507001 dėl 300 eurų paskolos, Nr. 677507002 dėl 450 eurų paskolos, Nr. 9778645001 dėl 200 eurų paskolos bei sutartį Nr. 9778645002 dėl 750 eurų paskolos gavimo, po ko nurodytos pinigų sumos buvo pervestos į S. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji, G. Z., tęsdama savo nusikalstamą veiką. Elektroniniu būdu (internetu) kompiuterio bei telefono pagalba prisijungusi prie internetinės svetainės www.swedbank.lt neteisėtai, be S. T. žinios ir sutikimo, neteisėtai panaudojusi jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisistatė AB „Swedbank“ banko informacinėje sistemoje kaip S. T. ir laikotarpyje nuo 2015-02-18 12.53 val. iki 2015-03-30 12.27 val. inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai pervedė iš S. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke į I. Ž. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 1442,50 eurus bei laikotarpyje nuo 2015-03-19 10.33 val. iki 2015-03-25 9.49 val. į K. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 223 eurus pinigų ir tokiu būdu šiuos pinigus pasisavino, tai yra apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausant turtą- viso 1700 eurų.

Tokius aukščiau nurodytus kaltinamosios G. Z. veiksmus teismas kvalifikuoja kaip nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.- tai yra kaip svetimo turto pasisavinimą apgaule bei svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės nustatymo duomenų neteisėtas panaudojimas.

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji G. Z. neteisėtai, nežinant nukentėjusiajai S. T. pasinaudojo pastarosios elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės nustatymo duomenimis ir nukentėjusiosios vardu sudarė kredito sutartis su kredito įmone UAB „4finance“ ir per kelis kartus gavo viso 1700 eurų S. T. vardu kreditą, kurį per kelis kartus pervesdama į kitų aukščiau nurodytų asmenų banko sąskaita vėliau išgrynino ir pasisavino. Tai išsamiai ir nuosekliai patvirtino kaltinamoji G. Z. tike ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu. Šias aplinkybes taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti aukščiau nurodyti liudytojai. Išrašai iš nukentėjusiosios S. T. sąskaitos AB Swedbank patvirtina, kad 2015-02-18- 2015-03-30 laikotarpiu buvo atlikta eilė elektroninių finansinių operacijų, neteisėtai panaudojant S. T. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės nustatymo duomenis ir į nukentėjusiosios sąskaitą buvo pervesta viso 1700 eurų. Visos šios aplinkybės patvirtina kaltinamosios G. Z. parodymus apie nusikaltimų padarymo aplinkybes bei tai, kad kaltinamosios veiksmai buvo tęstiniai, nes ji norėjo kredito būdu nukentėjusiosios S. T. vardu gauti daugiau pinigų ir juos pasisavinti. Dėl to kaltinamosios G. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sutaptis.

Skiriant bausmę kaltinamajai G. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus. Vienas iš jų yra nesunkus, (BK 182 str. 1 d.), o kitas apysunkis (BK 215 str. 1 d.) (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 ir 4 d. d.). G. Z. anksčiau nebuvo teista, nusikaltimus padarė pirmą kartą. Be to, kaltinamoji pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimus, atlygino dalį turtinės žalos, susitarė dėl kitos žalos dalies atlyginimo. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. ) Kaltinamoji augina mažametį vaiką, be to dirba. Teismas, įvertinęs tokią kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą bei aplinkybes sprendžia, kad kaltinamajai G. Z. parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmė- bauda. Paskyrus kitokią bausmės rūšį nukentėtų kaltinamosios išlaikomo mažamečio vaiko interesai. Paskirtos už šiuos nusikaltimus bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, nes šiuo atveju yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Be to, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji pilnai prisipažino kaltu, bei baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jai skiriant bausmę už šiuos nusikaltimus taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skiriama už šiuos nusikaltimus subendrinta bausmė mažinama 1/3 dalimi.

Nukentėjusioji S. T. šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 408,42 eurų turtinės žalos atlyginimo. Pripažinus kaltinamąją G. Z. kalta dėl svetimo turto užvaldymo apgaule bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės nustatymo duomenų panaudojimo, tenkintinas ir nukentėjusiosios civilinis ieškinys. Kaltinamoji nukentėjusiosios vardu neteisėtai sudarė kredito sandorius ir pervestus pinigus į nukentėjusiosios sąskaitą pasisavino, dėl ko nukentėjusiajai atsirado turtinė žala, nes nukentėjusioji gražino kredito bendrovei dalį kaltinamosios pasisavintų pinigų. Pati kaltinamoji ieškinį pilnai pripažįsta. Ieškinys apskaičiuotas teisingai, jo mažinti pagrindo nėra.

Daiktinių įrodymų šioje baudžiamojoje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.,297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str. str., 307-308 str. str.,-

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ir paskirti jai bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- 15 MGL (564 eurų 90 ct) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.- 10 MGL (376 eurų 60 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 5 d. 1 p., šias paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdų griežtesne apimant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti- 15 MGL (564 eurų ir 90 ct) dydžio baudą. Taikyti G. Z. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. ir šią paskirtą subendrintą bausmę- baudą sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus paskirti – 10 MGL (376 eurų ir 60 ct) dydžio baudą.

Kol nuosprendis įsiteisės G. Z. palikti kardomąją priemonę- pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Nukentėjusiosios S. T. civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš kaltinamosios G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai S. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 408,42 eurus (keturis šimtus aštuonis eurus ir 42 ct) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.