Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-880-885/2013

2013 m. kovo 4 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2013 m. vasario 19 d., apie 10.00 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, ties Stadiono g. 16 namu, vairavo automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 (prietaiso Nr. 18782, testo Nr. 1018) jam nustatytas sunkus, t.y. 3,44 promilių girtumas. Tuo A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. U. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 3,44 promilės girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), policijos pareigūnų E. A., V. D. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), alkoholio matuoklio Lion alcolmeter 500, prietaiso Nr. 18782, patikros sertifikatu Nr. 1213726 (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.).

A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl jo padaryta veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

A. U. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra nedirbantis, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

nutaria:

A. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.