Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Vytai Danutei Geralavičienei,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniau miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinika teismui pateikė teikimą, kuriuo rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. S. atžvilgiu.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi A. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo bei jam paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). 2008 m. gruodžio 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis priverstinis bendro stebėjimo sąlygomis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą. A. S. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2008 m. gruodžio 31 d. 2010 m. lapkričio 3 d., 2011 m. birželio 13 d.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis priverstinis gydimas pratęstas.

Vilniau miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė prašo teikimą tenkinti, prokurorė ir gynėjas teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateikto apžiūros akto matyti, kad A. S. nustatyta diagnozė – organinis asmenybės sutrikimas su intelektiniu funkcijų kritimu (F 07.0). A. S. psichikos sveikatos centre teikiama medicininė ir socialinė – psichologinė pagalba – gydytojo, psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo bei psichikos sveikatos slaugytojų konsultacijos. Konsultacijų metu A. S. būdavo mandagus, ramus, gerai kontroliuodavo emocijas, bet buvo nekritiškas nusikalstamos veikos atžvilgiu, dėl to, kas įvyko, kalba „su šypsenėle veide“. Nurodoma, kad A. S. asmenybei būdingas vidinis skurdumas, susiaurėję interesai, pastebimos socialinio atsiribojimo tendencijos, stresinėse situacijose galimi emocijų kontrolės sunkumai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniau miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad A. S. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.