- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-7847-321/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07907-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- L. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai nedalyvaujant, išnagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2011-11-10, apie 17.14 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini) 6, pavogė 5 vnt. dešros „Alksnio dūmo“, 2 vnt. dešros „Lietuviška“, 4 vnt. dešros „Tarybinė“ bendros 120,53 Lt vertės.
Tokia veika L. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. B. kalta prisipažino ir nurodė, kad dešras vogė, nes norėjo parduoti ir taip gauti pinigų pragyvenimui .
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l. 1), pareiškime (b.l.2), inventorizacijos akte (b.l.3), parduotuvės darbuotojos paaiškinime (b.l.4), fotonuotraukoje (b.l.5), vaizdo įraše (b.l.6), policijos patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.7) nurodyti faktai.
L. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta.
Atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5 p.).
Pažeidėja baustina pinigine bauda.
L. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. B., a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.