Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė

išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-07-04 apie 19.15 val., parduotuvėje ,,Norfa“, adresu Šaulio g. 1, Molainių k., Panevėžio r., prekybos salėje paėmė degtinės butelį ,,C. P.“, įsidėjo į striukės vidinę kišenę, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, prekė negrąžinta į apyvartą.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau- ATPK) 272 str. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, kad paėmė butelį degtinės ir pamiršo susimokėti, su pažeidimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 50str., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: 2016-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65411504-16(5-6 b.l.); parduotuvės direktorės D. K. prašymu (7 b.l.); apsaugos darbuotojo V. S. paaiškinimu (8 b.l.); pažyma apie baustumą(9-12 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog R. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, R. G. įpareigotinas parduotuvei „Norfa“ atlyginti padarytą 6,19 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., asmens kodas 361011130573, už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti R. G. per 1(vieną) mėnesį atlyginti parduotuvei ,,Norfa“, adresu Šaulio g. 1, Molainių k., Panevėžio r., administraciniu teisės pažeidimu padarytą 6,19 Eur (šešių eurų 19 euro centų) turtinį nuostolį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinį teisės pažeidimą identifikuojantis kodas ROIK 16059377511, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.