Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. balandžio 28 d., apie 11.40 val., Plungės r. sav., Žlibinų k., Žarėnų g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 prom. ± 1,7 proc. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, vairavo mopedą Mosca Rapido, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu R. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. G. prisipažinimo jo padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens išaiškinimą, R. G. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo jis prisipažįsta dėl nurodyto pažeidimo padarymo, R. G. blaivumo testo duomenimis (1,81 prom. ± 1,7 proc.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Pagal šio straipsnio nuostatas transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

R. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybe ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. G. anksčiau nėra baustas administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus ATPK 129 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą ir nekonfiskuojant transporto priemonės.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Kadangi ATPK 129 str. sankcijoje nėra numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl R. G. grąžintinas iš jo paimtas traktorininko pažymėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą.

Mopedą Mosca Rapido, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą pagal 2016-04-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, esantį UAB „Palska“ aikštelėje, Stoties g. 19, Plungės m., bei sulaikytą šios transporto priemonės registracijos liudijimą grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Įpareigoti Klaipėdos AVPK Plungės r. PK grąžinti R. G. paimtą traktorininko pažymėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).