Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, dalyvaujant sekretorei Editai Sabaitei, Kauno apskrities VMI vyr. specialistui D. G., išnagrinėjęs K. K. , a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirb. ūkininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2011-08-30 Kauno apskrities VMI vyr. specialistas D. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 41³ str.1d. už tai, kad atlikus operatyvų patikrinimą buvo nustatyta, kad K. K. priklausančioje fermoje prie traktoriaus remonto dirbo nelegaliai V. K. , t.y. nesudaręs rašytinės darbo sutarties, esant darbuotojo ir darbdavio susitarimui, kuriam būdingi visi LR Darbo kodekso 93 str. nurodyti darbo sutarties požymiai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 41³ str.1d.

Apklaustas teisme D. G. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VMI operatyvinės kontrolės vyr. specialistu. Buvo gautas pranešimas, kad pas ūkininką K. K. dirba nelegalus darbuotojas. Nuvykus į vietą, pranešimas pasitvirtino. Paklausus K. K. ar dirba nelegalus darbuotojas, pats ūkininkas geranoriškai atvedė tą darbuotoją, kuris pas jį dirbo nuo rugpjūčio 19 dienos, o darbuotojo oficialiai neįdarbinio, nes V. K. jam nepateikė jokių asmens dokumentų. Todėl laukia kol jis atneš dokumentus. Kadangi buvo pats darbymetis, labai truko darbo jėgos, todėl leido V. K. dirbti. K. K. pažeidimą pripažino, dėl susidariusios situacijos labai pergyveno ir, kad taip įvyko nuoširdžiai gailėjosi.. Tačiau pažeidimas buvo padarytas ir todėl buvo surašytas ATP protokolas.

Apklaustas teisme K. K. parodė, kad jis turi ūkį ir jam trūksta darbininkų. Todėl susirado V. K. ir pasiūlė jam darbą. Paprašė, kad tas pateiktų visus savo asmens dokumentus.

Sutarė dėl atlyginimo ir jam buvo leista dirbti. V. K. padirbus gal dvi dienas, atvyko tikrintojai ir nustatė, kad V. K. dirba nelegaliai, t.y. nesudarius su juo darbo sutarties. V. K. buvo leista dirbti todėl, kad nebuvo kam dirbti, o gyvulius reikia prižiūrėti, juos šerti. Tuo pat metu vyko derliaus nuėmimas, reikėjo ruošti dirvas sėjai. Buvo tokia situacija, kad visi darbai supuolė į krūvą. Todėl taip ir gavosi, kad V. K. kelias dienas dirbo nebūdamas priimtu į darbą. Dėl tokio įstatymo pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Tuojau po patikrinimo su V. K. buvo sudaryta oficiali darbo sutartis. Prašo griežtai nebausti, nes jo kaip ūkininko finansinė padėtis yra labai sunki.

Motyvuojamoji dalis

K. K. padarytas pažeidimas ir be jo paties prisipažinimo įrodytas bylos medžiaga.

K. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str.1d. surašytas pagristai, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad K. K., savo kaltės neneigia ir dėl savo veikos nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, ūkyje sunki finansinė padėtis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jis baustinas švelniau nei numato įstatymas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str.-288 str., 41³ str.1d.,30-32 str.str.

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str.1d., taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str.ir jį už tai nubausti– 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) litų bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į VMI sąskaitą (įmokos kodas 55546 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka , kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą , ją išieškos antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pristatomas į 1a kabinetą Jonavos rajono apylinkės teisme.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.