Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2021 m. birželio 5 d., 22.35 val. Kaune, Varnių g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 0,75 promilių girtumo laipsnis, padarė šį pažeidimą pakartotinai, būdamas baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir D. K. kaltę pagrindžia: 2021 m. birželio 5 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, D. K. kaltę pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus (b. l. 1-2); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); alkotesterio parodymų kvitai, iš kurių matyti, kad D. K. 2021 m. birželio 5 d., 22.56 val. antruoju bandymu buvo nustatytas 0,75 promilių girtumas (b. l. 4); neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 5); 2021 m. birželio 5 d. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 6); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8, 9); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 10); Kauno apskr. VPK KP valdybos raštas ir sprendimas negrąžinti transporto priemonės jos savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 11, 12); policijos pranešimas automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui R. B. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą (b. l. 13); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra R. B., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 14); asmens duomenys (b. l. 15-16); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys, iš kurių matyti, kad D. K. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam (2020 m. spalio 7 d. nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 2 dalį 800 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių, nuobauda neįvykdyta (b. l. 17-31, 32, 33).

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimą, būtina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sąrašą, taip pat, kad už šį nusižengimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad D. K. 2021 m. birželio 5 d., 22.35 val. Kaune, Varnių g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus (nustatytas 0,75 promilių girtumas), kai 2020 m. spalio 7 d. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, tokiais veiksmais pažeidė 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. D. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. nuosavybė, automobilio valdytojas-savininkas yra R. B., duomenų, kad pastarajam buvo žinoma apie D. K. daromą administracinį nusižengimą, nėra.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, sprendžiama, kad nėra surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kad transporto priemonės savininkas būtų atsakingas už transporto priemonės panaudojimą teisės pažeidimo padarymo metu, ir kad būtų galima daryti neabejotiną išvadą, jog ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta sąlyga egzistuoja. Be paminėtų aplinkybių svarbu ir tai, kad automobilio konfiskavimo tiesioginis neigiamas poveikis akivaizdžiai ir neproporcingai didesnis jo savininkui nei pažeidimą padariusiam asmeniui, be to, šios transporto priemonės konfiskavimas neturės tiesioginio nubaudimo poveikio pažeidėjui ir nebus jam efektyvi prevencinė priemonė. Todėl teismo įsitikinimu, automobilio konfiskavimas pagal ANK 29 straipsnio nuostatas šioje nagrinėjamoje byloje negalimas, automobilio konfiskavimo taikyti nėra pagrindo ir jis netaikytinas.

ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kurią yra praradęs dėl vairavimo esant neblaiviam, būdamas neblaivus, taip keldamas grėsmę svetimo turto, savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau buvo baustas administracine tvarka už neblaivaus vairavimą, kitus KET pažeidimus. Esant šioms aplinkybėms, iš D. K. konfiskuotina pinigų suma, atitinkanti konfiskuotino turto vertę, ją nustatant pagal byloje gautus duomenis, tai yra pagal VšĮ „Emprekis“ nustatytą vidutinę automobilio vertę su PVM. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2007 m.), kaina nurodyta 3 270 (trys tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt) eurų.

ANK 603 straipsnyje nustatyta, kad padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar šio straipsnio nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Apie transporto priemonės grąžinimą pažymima nutarime. Atsižvelgiant į tai, kad iš D. K. išieškoma automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamas jo teisėtam savininkui – R. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsnio 5 dalimi, 427 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, 603 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 3 270 (trijų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimties) eurų išieškojimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21135119804.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam savininkui - R. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.