Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2005-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 1998-02-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-09-02 pagal 2008-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2 metams 4 mėnesiams 22 dienoms. Pagal 2010-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 4 mėnesiams 14 dienų.

1983-01-11 Alytaus rajono teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d., 91 str. 2 d., 250 str., 42 str. 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1987-03-28 atlikus bausmę. 1988-01-06 Varėnos rajono teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d., 250 str. 3 d., 42 str. 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1992-02-01 atlikus bausmę. 1998-02-25 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5,9 p., 16 str., 105 str. 9 p., 105 str. 12 p., 250 str. 3 d., 42 str. 14 metų laisvės atėmimo. Pagal 1998-08-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeisti 1998-02-25 nuosprendį: LR BK 250 str. 3 d. pakeisti į LR BK 250 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. subendrinta su LR BK 105 str. 5,9 p., 16 str., 105 str. 9 p., 105 str. 12 p., paskirta 14 metų laisvės atėmimo. Paleistas 2003-06-19 pagal 2003-06-13 Vilniaus miesto 3 teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 5 metams 6 mėnesiams 4 dienoms. Pagal 2003-10-29 Kauno apygardos teismo nutartį panaikinti LR BK 16 str. 2 d., 105 str. 12 p.

Bausmės pradžia: 2010-03-19.

Bausmės pabaiga: 2012-08-02.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis R. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 1 metus bausmės 2011-03-19, ieškinys priteistas. 2011-04-15, 2011-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. B. charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas, darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, dirbo darbininku statybos-remonto brigadoje, darbininku nuteistųjų valgykloje, šiuo metu perkeltas į duonos kepimo ceche, jis dalyvauja „ Septintos dienos adventistų bažnyčios “, “misija „ Aušra “ socialinės reabilitacijos programose, mokosi profesinio rengimo centre šaltkalvio specialybės. R. B.

viso teistas 4 kartus, kas rodo nuteistojo nenorą taisytis ir jo pavojingumą visuomenei. Tačiau R. B. anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas 2 kartus, tame tarpe ir atliekant bausmę už labai sunkaus nusikaltimo- tyčinio nužudymo padarymą, tačiau vienu atveju lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu nuteistasis padarė naują nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kitu atveju piktybiškai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nekreipė dėmesio į skirimas nuobaudas, dėl ko nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir jis grąžintas į pataisos namus tolimesniam neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.