Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (nuobaudos galiojančios), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos atidėjimo nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-09-30 apie 13:50 val. J. P. Elektrėnuose, Sodų g. 9, esančioje parduotuvėje IKI 1085 UAB PALINK, iš savitarnos skyriaus pagrobė penkis vnt. šokolado KARŪNA, kurių vertė 5,90 eurai, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų už kasų, t.p. 2016-09-28 15:01 val. J. P. iš minėtos parduotuvės pagrobė kavos AROMA GOLD 1 vnt - 5,33 euro vertės ir 2 vnt - ROKIŠKIO sūrio už 3,00 eurus viso parduotuvei padaryta 14,23 EUR žala t.y. pagrobė smulkų svetimą turtą bei padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę kaip matyti iš ATP protokolo iš dalies pripažįsta.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-73400684-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, „Iki“ pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuo 2015 metų yra 22 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl nusižengia. Teismas mano, kad baudos paskyrimas nėra efektyvi priemonė pažeidėjui siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus numatytus ATPK 20 str., todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 50 str. str., teismas

nutarė:

J. P., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.