Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą (ūkininkauja), nedirbantis, 50 % nedarbingumo lygis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016 m. balandžio 23 d. 19 val. 40 min. Kupiškio r., Gyvakarų k., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį MERSCEDES-BENZ ML 270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.35 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

E. V. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, 2016 m. balandžio 23 d. apie 19 val. 39 min. jis atbuline eiga išvairavo iš kiemo ant gatvės automobilį MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nes dukrai J. V. buvo sunku vairuoti didelių gabaritų automobilį automatine pavara. Prieš tai buvo vartojęs alkoholį, nes šventė su draugais šventė gimtadienį ir niekur pats neketino važiuoti. Dukra norėjo nuvežti kaimynui pinigus, pas kurį vairavo automobilį. Išvairavęs automobilį jis išlipo ir persėdo į keleivio sėdynę, Vos tik jis persėdo į keleivio sėdynę, privažiavo policijos pareigūnai ir jam alkotesteriu nustatė 1,35 promilių girtumą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b. l. 5), iš kurios matyti, jog E. V. 2016 m. balandžio 23 d. 19.46 val. išpučiamame ore nustatyta 1,35 promilės etilo alkoholio koncentracija. Vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), jog E. V. turi teisę vairuoti AM, B1 ir B kategorijų transporto priemones. Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 19, 20), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį E. V. automobilio vairavimo ir alkoholio jo organizme nustatymo faktai. Vaizdo įrašu (b.l. 23), kuriame matyti, jog policijos automobiliui važiuojant gatve per Gyvakarų kaimą iš kiemo atbuline eiga išvažiuoja automobilis bei sustoja priekiu į atvažiuojančio policijos automobilio pusę, iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyriškis, iš keleivio pusės – mergina, jie abu apsikeičia vietomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą E. V. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas vakare, gyvenvietėje), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį, į asmenybę, į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, kuri yra reikšmingesnė už sunkinančią, vieną sunkinančią aplinkybę, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. E. V. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Išaiškinti E. V., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.