Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves „Vilniaus energija“, atstovaujamos advokato Aivaro Korsako, ieškini D. J. del isiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcine bendrove „Vilniaus energija“ tieke centralizuota šiluma ir karšta vandeni i buta, esanti (duomenys neskelbtini), taciau šiu paslaugu gavejas (vartotojas) nemokejo mokesciu už suteiktas paslaugas, todel susidare 2107,02 Lt skola ir 144,75 Lt delspinigiu. Iš delspinigiu skaiciavimo lenteles matyti, kad delspinigiai paskaiciuoti už 6 menesius, t.y. nuo 2010 m. gegužes 3 d. iki 2010 m. lapkricio 3 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.383 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutarti energijos tiekimo imone isipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungta energijos tiekimo tinkla sutartyje numatytos rušies energijos kieki, o abonentas (vartotojas) isipareigoja už patiekta energija sumoketi ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Jeigu pagal sutarti abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energija savo buitinems reikmems, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos šilumos ukio istatymo Nr. IX-1565 19 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu daugiabucio namo butu savininkai nenusprendžia del šilumos pirkimo–pardavimo sutarciu sudarymo pagal individualiai aptartas salygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekeju ir vartotoju tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarciu su buitiniais šilumos vartotojais standartines salygas.

Byloje nera duomenu apie šilumos tiekejo ir vartotojo sudaryta individualia sutarti del šilumos pirkimo–pardavimo, todel turi buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ukio ministro 2003 m. liepos 10 d. isakymu Nr. 4-289 patvirtintomis šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais šilumos vartotojais standartinemis salygomis, reglamentuojanciomis buitiniu šilumos ir karšto vandens vartotoju bei šilumos ir karšto vandens tiekeju tarpusavio šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas ir atsakomybe (1 punktas).

Pagal Sutarciu standartiniu salygu 43 punkta už suvartota šiluma ir (ar) karšta vandeni buitinis šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas moka šilumos ir (ar) karšto vandens tiekejui pagal irengto atsiskaitomojo šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Tokia nuostata yra itvirtinta ir Civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalyje bei Šilumos ukio istatymo 12 straipsnio 1 dalyje. Saskaita už suteiktas paslaugas turi buti apmoketa ne veliau kaip iki kito menesio 30 dienos (Sutarciu standartiniu salygu 48 punktas). Jeigu skolininkas prievoles neivykdo ar netinkamai ja ivykdo, jis moka istatymu ar sutarties nustatytus delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos istatymo Nr. I-775 „Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka laiku nesumokeje gyvenamuju patalpu nuomos bei ju eksploatavimo išlaidu, ryšiu bei komunaliniu paslaugu mokesciu, už kiekviena pradelsta diena moka 0,04 procento delspinigius. Atsižvelgiant i tai, kad vartotojas savo prievoliu moketi už suteiktas paslaugas neivykde, jis turi sumoketi paslaugu tiekejui susidariusia skola ir delspinigius.

Byloje esantys irodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko 2010 m. rugsejo 10 d. išrašas patvirtina, kad butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso J. V., gimusiam 1933 m. rugsejo 3 d. Gyventoju registro tarnybos išrašas apie asmeni patvirtina, kad J. V. 2007 m. balandžio 2 d. mire. Vilniaus miesto 42-ojo notaru biuro notares Nijoles Jokubauskienes 2010 m. rugsejo 30 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad po J. V. mirties Vilniaus miesto 19-ajame notaru biure 2007 m. gegužes 17 d. užvesta paveldejimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje del palikimo priemimo kreipesi istatymine ipedine D. J.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima kai jis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima. Ipedinis, priemes palikima, palikejo teises ir pareigas perima nuo palikimo atsiradimo – palikejo mirties momento (CK 5.1 straipsnio 1 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsni ipedinis, kuris prieme palikima padaves pareiškima notarui, už palikejo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todel atsakove D. J. nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. 2007 m. balandžio 2 d., yra atsakinga už skolas, susidariusias už butui, esanciam (duomenys neskelbtini), tiekta šiluma ir karšta vandeni.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.383, 6.384 straipsniais, iš atsakoves priteistina ieškovo naudai 2107,02 Lt skola ir 144,75 Lt delspinigiai, iš viso 2251,77 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali, 6.210 straipsnio 1 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel iš atsakoves priteisiama ieškovo naudai 5 procentai metiniu palukanu už 2251,77 Lt suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. lapkricio 8 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakoves priteisiamos ieškovui bylinejimosi išlaidos – 68,00 Lt sumoketo žyminio mokescio, 2,90 Lt už Gyventoju registro tarnybos išrašo suformavima ir 381,15 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, iš viso 452,05 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti.

Išieškoti iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcines bendroves „Vilniaus energija“, imones kodas 111760831, naudai 2107,02 Lt skolos, 144,75 Lt delspinigiu, 452,05 Lt bylinejimosi išlaidu, iš viso 2703,82 Lt (du tukstancius septynis šimtus tris litus 82 ct), ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista 2251,77 Lt (dvieju tukstanciu dvieju šimtu penkiasdešimt vieno lito 77 ct) suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. lapkricio 8 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.