- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-62-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01075-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., R. R., S. B., S. A., D. K.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algimantas Ruginis
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., R. R., S. B., S. A., D. K., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti A. B. neveiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.), 3) šeimos santykių srityje, 4) pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.), 5) asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; nustatyti A. B. globą ir pareiškėją B. B. paskirti jo globėja. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 1 d. jos vyrą A. B., ištiko insultas. Nuo to laiko jo tiek fizinė, tiek psichinė sveikatos būklė tapo itin prasta. Nesiorientavo jį supančioje aplinkoje, neliko nuovokos, nebeatpažino, nei jos nei vaikų. 2020 m. kovo 9 d. ištiko antras insultas, kuris A. B. sveikatos būklę dar labiau pablogino. Šiuo metu jam diagnozuotas smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimšimo arba susiaurėjimo, smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimais nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Jis visiškai nebesupranta savo veiksmų reikšmės, orientacija aplinkoje ir laike visiškai sutrikusi, neliko jokios reakcijos net į labai pažįstamus dalykus. Jis negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, kitų bazinių poreikių patenkimu, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. A. B. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2020 m. balandžio 22 d. išduota rekomendacija dėl pagalbos poreikio, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų A. B. mobilumo, bendravimo galimybes, palengvintų kasdieninę veiklą. Nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Sunkią A. B. būklę patvirtina ir pažyma, iš kurios matyti, kad jis yra Žemaitijos psichikos sveikatos centro registre. A. B. nesugeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, gyvenamosios aplinkos švara, naudotis buities prietaisais, pasigaminti valgio. Jis nuolat guli lovoje, pasėdi tik kol pavalgo ar yra prausiamas. Jis nepajėgus savarankiškai kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, negeba pasirašyti, nesuvokia sveikatos sutrikimų, tik atsako, kad jaučiasi blogai. Ji rūpinasi vyru, prižiūri, sutinka ir toliau juo rūpintis.
Teismo posėdžio metu pareiškėja B. B. palaikė pareiškimo reikalavimus, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad su sutuoktiniu A. B. gyvena 46 metus. Jo sveikatos būklė tapo prasta po 2018 m. balandžio 1 d. jį ištikusio insulto, paskui ištiko dar vienas insultas. Šiuo metu A. B. visiškai nesiorientuoja jokiose srityse, pats savarankiškai negali savimi pasirūpinti, nuolat guli lovoje, pats atsisėsti negali, yra naudojamos sauskelnės. Jis tik žiūri televizorių, kalbinamas daugiausiai šypsosi. Kartais pašaukia ją vardu, paprašo pagalbos. Ji kasdien rūpinasi A. B., atlieka visus su jo priežiūra susijusius darbus. Su vaikais R. R., S. B., S. A., D. K. ji nuolat bendrauja, jie žino tėvo būklę, tačiau patys tėvą prižiūrėti galimybių neturi, yra dirbantys, todėl tik džiaugiasi, kad jai sveikata leidžia sutuoktinį prižiūrėti. A. B. vardu yra nuomojami žemės sklypai iš valstybės, todėl jai reikalinga spręsti su nekilnojamuoju turtu susijusius klausimus, deklaruoti žemės plotus. Sutinka tapti A. B. globėja ir turto administratore.
Pareiškėjos B. B. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti A. B. neveiksniu ne tik pareiškime nurodytose srityse, tačiau ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, nustatyti jam globą ir globėja bei turto administratore paskirti B. B..
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. B. atstovas advokatas Algimantas Ruginis su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad A. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų pareiškime nurodytose srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, taip pat nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo sritis A. B. yra aktualios. Pripažinus A. B. šiose srityse neveiksniu, jam nustatytina globa ir skirtina globėja. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja B. B. tinkamai rūpinasi sutuoktiniu, todėl sutinka, jog pareiškėja būtų skirta A. B. globėja bei turto administratore.
Suinteresuotas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.(duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai patvirtina, kad A. B. konstatuota staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės (staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos) reiškinių A. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens ne vienerius metus trunkančią psichinės sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad A. B. dėl įgytos silpnaprotystės (staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens A. B. atstovo paaiškinimus, susipažinus su ekspertų pateikta išvada, darytina išvada, kad be pareiškime nurodytų sričių, A. B. yra aktuali ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo sritis, kadangi jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, be to jo vardu yra nuomojami žemės sklypai iš Lietuvos Respublikos. Įvertinus išvadoje apie asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas aplinkybes, A. B. pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse bei nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. B. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, pilietinių teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, A. B. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).
A. B. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jam nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėja B. B. prašo paskirti ją vyro A. B. globėja. Teismo posėdžio metu išvadą teikianti institucija palaikė savo pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad B. B. jau keletą metų atsakingai rūpinasi savo vyru. Socialinės paramos ir rūpybos skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų dėl netinkamos A. B. priežiūros, todėl neprieštarauja, kad A. B. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo globėja būtų paskirta B. B.. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja B. B. vyrą slaugo jau keletą metų, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti A. B., nėra. Iš buities tyrimo akto, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad B. B. sugeba užtikrinti švarią ir tvarkingą gyvenamąją aplinką, A. B. poreikius, rūpintis jo sveikata. B. B. neteista, administracine tvarka nebausta. B. B. tinkamai rūpinasi vyro gerove bei tinkamai jam atstovauja. B. B. sutinka būti vyro globėja. Iš medicinos pažymėjimo matyti, kad B. B. globėja būti gali. Byloje duomenų apie B. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad B. B. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina savo vyro A. B. globėja.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. turi nekilnojamųjų daiktų bei nuomoja nekilnojamąjį turtą, todėl siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, A. B. turtui skirtinas administravimas ir B. B. skirtina turto administratore (CK 3.245 straipsnis).
B. B. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; pilietinių teisinių santykių sritis; paveldėjimo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; pilietinių teisinių santykių sritis; asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jo globėja paskirti B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).
Išaiškinti B. B. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.