Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, nevedusio, su sugyventine auginančio mažametį vaiką, vidurinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016 m. birželio 6 d., apie 18 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo traktorių „MTZ Belarus-50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą M. V. Z. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0276260, galioja iki 2016-10-22) jam nustatytas 0,97 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

V. Z. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog traktorių vairavo norėdamas nusipjauti žolę. Buvo išgėręs alaus ir neturi teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti traktoriaus, kuris priklauso ne jam, o jo mamai. Tačiau jeigu traktorius bus konfiskuojamas, prašo skirti administracinį areštą, kadangi konfiskavus traktorių, nebegalės vykdyti individualios žemės ūkio veiklos, nes nebebus su kuo dirbti žemės, o turint traktorių buvo galima paprašyti kito žmogaus jį pavairuoti. Nebevykdant veiklos, nebeturės pajamų, kurios ir taip būdavo tik minimalios. Jis tikrai nebūtų vairavęs traktoriaus, jeigu būtų žinojęs, kad jam atimta aplamai teisė vairuoti, nes galvojo, jog teisė yra atimta tik vairuoti lengvąjį automobilį.

Traktoriaus savininkė M. V. Z. prašė nekonfiskuoti traktoriaus, kadangi tai yra jos daiktas, o ji niekam nenusikalto. Traktoriaus ji pati nevairuoja, bet traktorius jai reikalingas ūkyje ir ji paprašo žmogaus jį pavairuoti, kai reikia atlikti tam tikrus ūkio darbus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacija apie transporto priemonės draudimą (7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-15 b. l.). Be to, iš visų byloje esančių duomenų nustatyta, kad jo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį yra kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę - traktorių, būdamas neblaivus, kai jam Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, o šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti.

V. Z. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (be galiojančios nuobaudos už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė) nebaustas (9-15 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), vykdo individualią veiklą, prašo neskirti piniginės baudos, o skirti administracinį areštą, nes neturės lėšų baudai sumokėti, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės – traktoriaus „MTZ Belarus-50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu (ATPK 26 str. 2 d. 3 p., 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdytina, nutarimui įsiteisėjus, ir pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – traktoriaus „MTZ Belarus-50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto M. V. Z. vardu, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliai, Pramonės g. 2C (6 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jį nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – traktoriaus „MTZ Belarus-50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. Z. sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - traktoriaus „MTZ Belarus-50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto M. V. Z. vardu, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiauliai, Pramonės g. 2C, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.