Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens savivaldybės biudžetinės įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei I. N.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei R. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui N. D. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3295-476/2025, J. D. laikinai, o Z. V. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio N. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečiui priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – Tarnyba) byloje pateikė išvadą, kuria rekomenduoja nepilnamečio N. D. nuolatiniu globėju ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) vykdant globėjų paiešką, asmenų, šeimų galinčių globoti minėtą berniuką, neatsirado. VĮ Registro centro duomenimis, N. D. vardu nekilnojamo turto įregistruota nėra, todėl turto administratorius neskirtinas.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė R. K. pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais.

Suinteresuoto asmens savivaldybės biudžetinės įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ atstovė I. N. teismo posėdžio metu prašė globos klausimą išspręsti, vadovaujantis Tarnybos išvada.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3295-476/2025, nepilnamečio N. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvams apribota valdžia, nepilnametis liko be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa.

Nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile:1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms (CK 3.264 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vykdant globėjų paiešką, asmenų, šeimų, galinčių globoti N. D. neatsirado, (duomenys neskelbtini) sutinka tapti berniuko globėju. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, į tai, kad nuo 2024 m. gegužės 17 d. N. D. laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini), į tai, kad laikinosios globos metu neatsirado asmenų, norinčių globoti vaiką, nenustatyta, kad globa būtų vykdoma netinkamai, būtų neužtikrinamos sąlygos N. D. palaikyti ryšį su biologiniais tėvais, giminaičiais, sprendžia, jog (duomenys neskelbtini) skirtinas nuolatiniu N. D. globėju ir nepilnamečio gaunamų lėšų (išlaikymo) tvarkytoju uzufrukto teise. Nepilnamečio N. D. globos vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Globėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nepilnamečio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir globotiniui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.