Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 5 punktą, nes nuo 2012 m. pradžios į Lietuvos Respublikos teritoriją, Vilnių, įvežė apmokestinamuosius gaminius (elektros ir elektroninės įrangos (kosmetologinė įranga) neįregistravusi veiklos gamintojų ir importuotojų sąvade, be to, ji būdama minėtos įmonės direktore, pavėluotai pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui vidaus rinkai teikiamų gaminių (elektros ir elektroninės įrangos (kosmetologinės įrangos)) ataskaitą ir jos priedus už 2012 m., kurią privalėjo pateiki iki 2013-02-01, tačiau ją pateikė tik 2013-06-27, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3.3 punktą. Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 51¹⁸ str. 4 d. ir 7 d.

Teismo posėdžio metu V. N. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad pažeidimai buvo padaryti dėl darbuotojo kaltės. Prašo teismo atsižvelgti į tai, jog jos vadovaujamoje įmonėje pažeidimas padarytas pirmą kartą, todėl esant galimybei skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą, kadangi gauna nedilęs pajamas bei yra paėmus kreditą būstui įsigyti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 51¹⁸ str. 4 d. ir 7 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-06-12 pavedimu atlikti patikrinimą, gamintoju ir importuotojų sąvado elektroninio registravimo aplikacijos (ERA) ataskaita, 2013-07-10 patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga. V. N. veika atitinka ATPK 51¹⁸ str. 4 d. ir 7 d. sudėtį ir ji baustina.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Šioje byloje nustatyta, kad V. N. vadovaujamoje įmonėje, padaryti pažeidimai buvo padaryti dėl netinkamo darbo organizavimo. Nustatyti pažeidimai truko neilgą laiko tarpą, buvo ištaisyti. Nors šios nustatytos aplinkybės nepaneigia V. N. atsakomybės pagal inkriminuojamą straipsnį, tačiau kartu su kitomis anksčiau paminėtomis jį apibūdinančiomis aplinkybėmis laikytinos išimtinėmis, teikiančiomis pagrindą byloje taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas. Taikydamas V. N. atžvilgiu ATPK 30¹ str., teismas, vadovaujasi teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgia į tai, kad jos įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra vienkartinio pobūdžio. Teismo nuomone, V. N., remiantis ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė bauda, negu numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 51¹⁸ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 51³ straipsnio 4 dalį paskirti 250 Lt baudą.

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 51³ straipsnio 7 dalį paskirti 500 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 500 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT06 4010 0424 0002 0155, esančią AB „DnB Nord“ banko skyriuje, kodas 40100. Įmokos kodas 6406.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.