Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2012-10-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-314-604/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-10-24
Bylos Nr.
1-314-604/2012
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-04136-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
I. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-314-604-2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04136-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1, 2.3.6.4.1:
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 24 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant prokurorui S. K.,kaltinamojo I. J. gynėjui advokatui V. V.,vertėjai I. K.,

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. J., a. k. 5700108598, gim. 1980-04-14 Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, turtintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. Tbilisio m., Z. O. g. 23, Gruzijos Respublikoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 291 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012 m. spalio 23 d. apie 01 val. Šalčininkų r., tiksliai nenustatyta vieta, kaltinamasis I. J., tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis I. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2012-10-17 atvyko į Baltarusijos Respubliką Minsko m. 2012-10-22 taksi automobiliu atvyko prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir toliau link sienos ėjo pėsčiomis. Lietuvos Respublikos teritorijoje jį sulaikė pasienio pareigūnai. Sienos kirtimo tikslas buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje prašyti prieglobsčio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 291 str. 1 d., įrodyta įrodymais, surinktais baudžiamojoje byloje, o būtent: kaltinamojo parodymais, apžiūros protokolu (b. l. 4-8), liudytojų J. K. ir S. M. parodymais (b. l. 9, 10).

Byloje surinkti įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs, ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie atskleidžia įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamojo I. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d., - tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus pėsčiomis kirto valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusikalstamo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308 str.,

NUSPRENDĖ:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-10-24.

Taikyti LR BK 65, 66 str. ir į bausmės dydį įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2012-10-23 iki 2012-10-24.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Paskirti I. J. kardomąją priemonę – suėmimą, ir suimti teismo posėdžio salėje.

G. I. Jobadze – Gruzijos Respublikos piliečio pasą Nr. 07AF73465.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., atleisti I. J. nuo išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. G.