Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios D. U. (buvusi B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - ir Nuteistoji), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji prašo taikyti Įstatymo nuostatas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d., 2019 m. gruodžio 18 d., 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. lapkričio 13 d. ir 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiams, ir perkvalifikavus nusikalstamas veikas sušvelninti jai paskirtas bausmes.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Nustatyta, kad D. U. nuteista ir šiais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais: <...>. Šiai dienai atliekamos subendrintos bausmės ir pagal šiuos Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius (Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO):

- 2019 m. balandžio 30 d. - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, su įpareigojimais. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (3 dienas) (teismo pastaba – bausmė pagal Įstatymą nekito). Įstatymu nustatyta turto vertė, kuri būtų palanki Nuteistosios veikos kvalifikavimui, nepakito;

- 2019 m. gruodžio 18 d. – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta laisvės atėmimo bausmę, kuri iš dalies sudedant subendrinta su (64 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas b) papunktis, 2 dalis) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems), su įpareigojimais (BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3, 5-7, 10 punktai, 3 dalis). Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (vieną dieną).

Nuteistoji šiuo nuosprendžiu nuteista už 2019 m. liepos 17 d. padarytą 2 970 EUR turto vertės vagystę. Turto bendroji vertė viršija tiek 3 MGL, tiek 10 MGL (BK 190 straipsnis), todėl veika neperkvalifikuotina. Konkrečiu atveju Įstatymu nustatyta turto vertė, kuri būtų palanki Nuteistosios veikos kvalifikavimui, nepakito.

- 2020 m. vasario 20 d. - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, galutine subendrinta sumažinta (BK 64¹ straipsnis) bausme – 30 parų arešto. Ši bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena diena) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas (viena diena). Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas (BK 75 straipsnis) 1 metams ir 10 mėnesių, su įpareigojimais, tačiau 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir Nuteistoji pasiųsta atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę – laisvės atėmimą 10 mėnesių (teismo pastaba – bausmė pagal Įstatymą nekito).

Įstatymu nustatyta turto vertė, kuri būtų palanki Nuteistosios veikos kvalifikavimui, nepakito. Nedidelės vertės turtas nuo 2023 m. birželio 1 d. laikomas turtas, kuris viršija 3 MGL (150 EUR), bet neviršija 10 MGL (500 EUR), o aptariamu nuosprendžiu Nuteistoji pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) nuteista už nedidelės vertės (181,60 EUR) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto ir (176,70 EUR) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystes, bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės (239 EUR) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Taigi, visais atvejai pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (BK 190 straipsnis). Todėl nėra pagrindo švelninti nei šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nei subendrintos su 2019 m. gruodžio 18 d. paskirta bausme, kurios pagrindo švelninti, kaip minėta, nėra;

- 2020 m. lapkričio 13 d. - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos) – paskirta subendrinta sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis), paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metai ir 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Šiuo nuosprendžiu Nuteistoji pirmiausia nuteista už tokias veikas:

1) 2020 m. rugpjūčio 13 d. pagrobė svetimą 260 EUR vertės turtą;

2) 2020 m. rugpjūčio 16 d. pagrobė svetimą 317 EUR vertės turtą;

3) 2020 m. rugpjūčio 17 d. pagrobė svetimą 633 EUR vertės turtą.

Minėta, kad nuo birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 EUR), tačiau neviršija 10 MGL (500 EUR) dydžio (BK 190 straipsnis). Todėl yra pagrindas sušvelninti Nuteistajai paskirtą bausmę už vagystes, padarytas 2020 m. rugpjūčio 13 d. (260 EUR vertė) ir 2020 m. rugpjūčio 16 d. vagystę (317 EUR vertė), perkvalifikuojant šias jos padarytas veikas į BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija tiek 3 MGL, tiek 10 MGL dydį (150 EUR – 500 EUR).

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Iš nuosprendžio matyti, kad Nuteistoji už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys), paskiriant galutinė subendrinta sumažintą (BK 64¹ straipsnis) 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgdamas į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes bei tai, kad aptariamu nuosprendžiu nuteistajai buvo paskirta tuo metu galiojusio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė (terminuotas laisvės atėmimas), jos trukmę nustatant 1 metams (pagal aptariamo straipsnio redakciją maksimalus terminas už nusikalstamą veiką – 3 metai laisvės atėmimo), t. y. mažiau nei bausmės vidurkis, perkvalifikavus aptariamas dvi veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies (nusikaltimo) į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas), teismas paskiria griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą (Areštą), kurios dydis nustatomas proporcingai nustatytam aptariamu nuosprendžiu, t. y. mažesnį, nei šios bausmės vidurkis, paskiriant tokias bausmes:

1) už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2020 m. rugpjūčio 13 d. vagystė) numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 15 parų arešto;

2) už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2020 m. rugpjūčio 16 d. vagystė) numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 15 parų arešto.

Perkvalifikuoti vagystę, padarytą 2020 m. rugpjūčio 17 d. (633 EUR vertė), nėra pagrindo, nes pagrobtojo turto vertė viršija 10 MGL (500 EUR) dydį. Todėl už šį nusikaltimą paskirtoji 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Laikantis bausmių keitimo taisyklių, 15 parų arešto (už kiekvieną iš naujai paskirtų bausmių), prilyginama 15 dienų laisvės atėmimo (BK 65 straipsnio 1 dalies a punktas, 2 dalis) bei laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse, paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, ir D. U. skiriama nauja galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 20 dienų laisvės atėmimo (pridedant po minimalų arešto terminą (10 X 2 (BK 49 straipsnio 3 dalis)).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir D. U. skirtina galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė – 8 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo.

Minėta, kad aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri šia nutartimi nešvelnintina, tačiau yra 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl aptariamu nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės dalis (4 mėnesių laisvės atėmimo), pridėtina prie 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą iš dalies sudedant 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 2020 m. gruodžio 21 d. - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutinė sumažinta – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad Nuteistoji pagrobė svetimą 305,26 EUR vertės turtą, t. y. neviršijantį 10 MGL (500 EUR) dydžio. Dėl jau ne kartą minėto Įstatymo nuostatų, aptariamu nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika perkvalifikuotina į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Atsižvelgdamas į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes bei tai, kad šiuo nuosprendžiu Nuteistajai buvo paskirta tuo metu galiojusio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė (terminuotas laisvės atėmimas), jos trukmę nustatant 1 metams 6 mėnesiams (maksimalus terminas už šią nusikalstamą veiką – 3 metai laisvės atėmimo), t. y. jos vidurkiui artimesnę bausmę, perkvalifikavus Nuteistosios veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą), teismas paskiria Nuteistajai griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. areštą, nustatant jos dydį atitinkantį šios rūšies vidurkiui – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto. Šią bausmę sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant sumažintą 17 paras arešto bausmę.

Aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalis a) punktas ir 2 dalis), pridedant 10 dienų laisvės atėmimo (pakeitus iš arešto bausmės), paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę;

- 2021 m. vasario 11 d. - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta ir sumažinta – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie jos pridedant 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Aptariamu nuosprendžiu D. U. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugyklą) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsino pagrobti svetimą 283,97 EUR vertės turtą).

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę, įsibrovus į saugyklą, atsakomybė numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokią veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi Įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų Nuteistosios bausmę ar teisinę padėtį, todėl šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį šioje dalyje, dėl paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Aptariamo nuosprendžio dalis, pagal kurią D. U. nuteista už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą (prekes už 283,97 EUR) (BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalis), dėl jau ne kartą aptarto ir turto vertės, kuri neviršija 10 MGL dydžio, Įstatymo pagrindu paskirtoji bausmė švelnintina, perkvalifikuojant veiką į pasikėsinimą padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Įvertinus bausmių skyrimo motyvus, nurodytus aptariamame nuosprendyje, skirtina griežčiausia bausmės rūšis už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje – arešto bausmė, nustatant jos dydį artimą minimaliam - 15 parų arešto.

Aptariamu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (pasikeitus veikos kvalifikacijai, yra pagrindas taikyti bausmės apėmimo būdą (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis), paskiriant D. U. subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios dydį sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis). Atitinkamai, aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant, t. y. pridedant dalį aptariamu nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesius), su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalis a) punktas ir 2 dalis), paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynerių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Nuteistajai paskyrė galutinę subendrintą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, bausmę – 3 metai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, tenkinus Nuteistosios iš esmės analogišką prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už Nuteistosios 2020 m. rugpjūčio 9 d. padarytą vagystės, teismas nutarė:

„D. U. nusikalstamą veiką dėl 2020 m. rugpjūčio 9 d. vagystės, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir ją nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrinant bausmes apėmimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtą sušvelnintą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 1 (vieną) arešto parą keičiant į 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną ir D. U. paskirti subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.“.

Kaip matyti, 2023 m. liepos 5 d. nutartimi nebuvo pasisakyta dėl ankstesnių Nuteistosios atžvilgiu priimtų nuosprendžių, o buvo išspręstas klausimas tik dėl 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu konstatuotos veikos pekvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo, o sušvelnintoji bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, dėl kurios perkvalifikavimo nepasisakyta. Taigi, susidarė situacija, kai nebuvo išspręsti klausimai dėl Nuteistosios atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. vasario 11 d., kuriais paskirtos bausmės buvo bendrintos. Aktualių nuosprendžių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas ir bausmių sušvelninimas išspręstas ir pagal Įstatymo nuostatas. Todėl tai turi reikšmės Nuteistosios bausmės dydžiui, kurį nustatė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 5 d. nutartimi.

Minėta, kad aptariamu laikotarpiu, nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. vasario 11 d., priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės šia nutartimi iš dalies sušvelnintos ir galutinė sumažinta (kur buvo pagrindas) subendrintų bausmių Nuteistajai 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžio galutinė išraiška yra 1 (vienerių) metų 7 (septynerių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, vietoje buvusios 2 (dviejų) metų 8 (aštuonerių) mėnesių, skaičiuotos 2023 m. liepos 5 d. nutartyje bendrinant bausmes. Todėl susidarė situacija, kai Nuteistajai 2023 m. liepos 5 d. nutartimi buvo paskirta nors ir sušvelninta pagal 2022 m. sausio 28 d. nuosprendį paskirta bausmė, visgi, didesnė nei turėtų būtį, vertinant šioje teismo nutartyje padarytas išvadas dėl veikų perkvalifikavimo ir, atitinkamai, dėl bausmių sušvelninimo. Todėl nekeičiant 2023 m. liepos 5 d. nutartimi išspręstą klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo, įvertinus Įstatymo nuostatas ir tai, kad paskirtoji bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais nesušvelnintomis bausmėmis, būtina bausmių subendrinimo klausimą išspręsti pagal šia nutartimi nustatytas veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo faktą.

Dėl aptarto reglamentavimo ir šia nutartimi nustatytų aplinkybių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi sušvelninta iki 40 (keturiasdešimt) parų arešto, bausmė subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sušvelninta 1 (vienerių) metų 7 (septynerių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes apimant (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 2 punktas), paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynerių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir atliktos bausmės iki šios nutarties priėmimo, laiką, kuris Nuteistajai buvo įskaitytas šioje nutartyje aptartais nuosprendžiais.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Į D. U. šia nutartimi paskirta galutinę subendrintą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme pagal aptartus nuosprendžius išbūtą laiką ir iki 2023 m. vasario 24 d. atliktą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios D. U. prašym ą tenkinti iš dalies.

D. U. 2020 m. rugpjūčio 13 d. padarytą veiką (pagrobė svetimą 260 EUR vertės turtą), už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jai 15 parų arešto.

D. U. 2020 m. rugpjūčio 16 d. padarytą veiką (pagrobė svetimą 317 EUR vertės turtą), už kurią ji nuteista 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jai 15 parų arešto.

Laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a punkte, 2 dalyje numatytų bausmių keitimo taisyklių, už kiekvieną iš veikų paskirtą 15 parų arešto bausmę pakeisti į 15 dienų laisvės atėmimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes su nepakeistomis bausmėmis subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskiriant D. U. subendrintą 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. skirti galutinę subendrintą ir sumažintą bausmę – 8 mėnesius 13 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį (4 mėnesius), pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirti D. U. galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. U. veiką, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jai 25 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. skirti 17 parų arešto.

Laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a punkte, 2 dalyje numatytų bausmių keitimo taisyklių, 18 parų arešto bausmę pakeisti į 18 dienų laisvės atėmimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme (prie 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį (10 dienų)), ir D. U. skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 2 mėnesius 10 dienas laisvės atėmimo.

D. U. veiką (pasikėsino pagrobti svetimą 283,97 EUR vertės turtą), už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jai 15 parų arešto.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (pasikeitus veikos kvalifikacijai, yra pagrindas taikyti bausmės apėmimo būdą (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis)), D. U. paskiriant subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios dydį sumažinti 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šią subendrintą ir sumažintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant, t. y. pridedant dalį aptariamu nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesius), su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalis a) punktas ir 2 dalis), paskiriant D. U. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynerių) mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. U. paskirtą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi sumažintą 40 parų arešto bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 2 punktas) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, ir D. U. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Į D. U. šia nutartimi paskirta galutinę subendrintą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme pagal aptartus nuosprendžius išbūtą laiką ir iki 2023 m. vasario 24 d. atliktą bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.