Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su V. S. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-779-841/2016 (teisminio proceso Nr. 4-15-3-00728-2016-9) ir laikinai einančios Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Valentinos Paliulionienės 2016-11-08 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. Byla buvo paskirta teisėjai V. Paliulionienei, tačiau teisėja V. Paliulionienė, kuri šiuo metu laikinai eina Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas, 2016-11-08 nutartimi perdavė šią bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, motyvuodama, kad V. S. ilgą laiką dirbo Biržų rajono apylinkės teisme, todėl ją asmeniškai pažįsta visi teismo darbuotojai.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis. Bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui reglamentuoja BPK 229 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji (šiuo atveju admininstracinio teisės pažeidimo) byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas V. Paliulionienės nutartyje nurodyta aplinkybė sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Biržų rajono apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-779-841/2016 (teisminio proceso Nr. 4-15-3-00728-2016-9) perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.