Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimo Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę Š. V. gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Varėnos r. apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendį, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 ir 4 d., 64¹ str., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto. Varėnos r. apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi Varėnos r. apylinkės teismo 2013-09-06 ir Kauno apygardos teismo 2013-11-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su Varėnos r. apylinkės teismo 2013-09-13 ir 2014-01-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

- Varėnos r. apylinkės teismo 2005-05-11 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2008-06-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo. Varėnos r. apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista 30 parų areštu;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Varėnos r. apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2013-11-13 nuosprendžiu Varėnos r. apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 65 str., paskirta subendrinta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Varėnos r. apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2013-09-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto;

- Varėnos r. apylinkės teismo 2014-01-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-11-28, pabaiga – 2016-04-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 5 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-06).

Nuteistojo Š. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-11-10 nutarimą Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10147, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo priemonių, numatytų individualiame socialinės reabilitacijos plane, įvykdymo, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis Š. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; 1 kartą skatintas (2014-10-09); pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (59 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimu Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-06 protokolu Nr. 90-398, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Š. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 10147, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimas Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis Š. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė – 1 m. 5 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-06);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam ne kartą taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, taip pat ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis ne kartą pažeidė teismo skirtų įpareigojimų sąlygas, už ką ne kartą buvo teistas, toliau darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką, vidutinė, o ne žema;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis; nuteistasis buvo pažeidęs bausmės atlikimo bendruomenėje sąlygas; kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu; yra lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spęsti, galbūt ignoruodamas ilgalaikes problemas; linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos, mąstymas ir elgesys;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (ankstesni nusikalstami veiksniai), gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį Š. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis Š. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Š. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimą Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-11-10 nutarimą Nr. 91-396 taikyti nuteistajam Š. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.