Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnį, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2015 09-24 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir

V. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas :

1 ) 2019-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ( dėl 2 veikų ), BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesisiję su darbu ar mokymusi. Bausmę atlikęs 2020-04-30;

2 ) 2022-12-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2023-05-29 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R.

neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir dalį jų išplatino, parduodamas G. M..

Nustatyta, kad V. R. iki 2023 m. sausio 20 d., 10 val. 15 min., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, laikė 18,684 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 5,7 % iki 19,6 %, kurių dalį - du folijos gniužulus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 2,977 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %, ir 2023 m. sausio 19 d. apie 18.30 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 40 Eur sumą neteisėtai pardavė G. M., kuris įgytas narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol laikotarpiu nuo 18.53 val. iki 19.20 val., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu striukės kišenėje šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2,977 g. kanapių (antžeminių dalių) surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusį kiekį - 15,707 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 2023 m. sausio 20 d., laikotarpiu nuo 10.15 val. iki 10.50 val., kratos V. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, V. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė augalinės kilmės medžiagų mišinį, t. y. narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 0,364 g., kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga ?9 - tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,0020 g (3,4 %), kurias 10.15 val. iki 10.50 val., kratos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2023-01-20 tarnybiniame pranešime parašyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau - Marijampolės AVPK KP ONTS) disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotine medžiaga kanapėmis, tikslu jas platinti. Tikrinant minėtąją informaciją, 2023-01-19, apie 18:27 val., buvo pastebėtas automobilis „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiavo prie (duomenys neskelbtini), sustojo prie antros laiptinės. Iš minėto automobilio išlipo vyriškis, kuris nuėjo į (duomenys neskelbtini), bei, užtrukęs kelias minutes, grįžo į automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei išvažiavo. Tikrinant informaciją, kad minėtu adresu asmuo galimai įgijo narkotinių medžiagų, nuspręsta asmenį patikrinti. Automobiliui „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojus prie (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės sėdėjo vyriškis, kuris prisistatė G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, G. M. atsakė, kad savo striukės dešinės pusės kišenėje turi narkotinių medžiagų – žolės. Patikrinus G. M. dešinės pusės striukės kišenę, joje rasti ir paimti du folijos gniužuliukai, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Paklausus pas G. M., iš kur gavo šias augalinės kilmės medžiagas, galimai narkotines medžiagas – kanapes, šis atsakė, kad gavo iš savo pažystamo vardu V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). G. M. pristatytas į Marijampolės AVPK (1 t., b. l. 15–16).

Įvykio vietos apžiūros protokole pažymėta, jog, apžiūrint automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei ant galinės sėdynės sėdintį G. M., gim. (duomenys neskelbtini), jo dešinės pusės striukės kišenėje rasti ir paimti du folijos gniužulėliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga ( supakuoti į voką Nr. 1 ). Rastas ir paimtas MRT „Samsung A53“ ( supakuotas į paketą Nr. 470659,1 t., b. l. 17–24).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-312655-23 parašyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos gniužulų (vokas Nr. 1), paimta pas G. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,977 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %. (1 t., b. l. 28–31).

2023-01-20 Apžiūros protokole parašyta jog apžiūrėtas G. M. mobilaus ryšio telefonas „ S. G. A53 5G“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje, laukelyje „Mano profilis“ vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Adresų knygoje yra adresatas, pavadinimu „V. A.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. V. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono numeris. Ryšių duomenyse su adresatu „V. A.“ kontaktai fiksuoti 15.04 val., pokalbis truko 37 s., 18.19 val., pokalbis truko 12 s. (1 t., b. l. 32–39).

Tarnybiniame pranešime pažymėta, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau Marijampolės apskr. VPK KP ONTS) buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotine medžiaga – kanapėmis su tikslu jas platinti.

Tikrinant informaciją, 2023-01-19 apie 18:27 val. buvo pastebėtas automobilis VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiavo prie (duomenys neskelbtini) ir sustojo prie antros laiptinės. Iš minėto automobilio išlipo vyriškis, kuris nuėjo į (duomenys neskelbtini) butą, bei užtrukęs kelias minutes grįžo į automobilį VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išvažiavo. Tikrinant informaciją, kad minėtuoju adresu asmuo galimai įsigijo narkotinių medžiagų buvo nuspręsta asmenį patikrinti. Automobiliui VW Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojus prie (duomenys neskelbtini), automobilyje ant galinės sėdynės sėdėjo vyriškis kuris prisistatė kaip G. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris paklausus atsakė, kad savo striukės dešinės pusės kišenėje turi narkotinių medžiagų – žolės. Patikrinus G. M. dešinės pusės, striukės kišenę, joje buvo rasta ir paimta du folijos gniužuliukai, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Paklausus pas G. M. iš kur jis gavo šias augalinės kilmės medžiagas, galimai narkotines medžiagas – kanapes, jis atsakė, kad gavo iš savo pažystamo vardu V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi G. M. nurodė, kad narkotines medžiagas įgijo iš V. R., ir patvirtino turimą kriminalinės žvalgybos informaciją, kad V. R. disponuoja narkotine medžiaga – kanapėmis, tikslu jas platinti, buvo nuspręsta V. R. sulaikyti. B. V. R., gim. (duomenys neskelbtini), tą patį vakarą 2023-01-19, iš karto surasti ir sulaikyti nepavyko. Nuspręsta jį sulaikyti kitą dieną. 2023-01-20, 10:10 val. V. R., gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), namo kieme. Sulaikius V. R., priimtas nutarimas daryti kratą jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Užėjus į V. R. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą bei atlikta krata. Prieš pradedant atlikti kratą, V. R. buvo paklausta, ar namuose yra narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, V. R. nuo klausimo išsisukinėjo. Atliekant kratą V. R. naudojamame bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant dujinės viryklės, rastas ir paimtas A4 formos perlenktas popieriaus lapas, kurio viduje rasta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat toje pačioje lentynoje rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – hašišas. Toje pačioje lentynoje rasti trys užspaudžiami maišeliai, kurių viduje yra šviesios spalvos birios medžiagos likučių. Ten pat rastas ir polietileninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Rastos dvejos elektroninės svarstyklės ( pilkos ir juodos spalvos ), ant kurių matyti augalinės kilmės medžiagos likučių. Rastas ir paimtas rudos spalvos smulkintuvas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos – kanapių likučių. Miegamajame kambaryje spintos lentynoje rastas ir paimtas stiklinis indas, kurio viduje yra užspaudžiamas polietileninis maišelis, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga- kanapėmis. Svetainėje buvusioje lentynoje esančioje dėžutėje rasti ir paimti grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis, viso 760 Eur (1 t., b. l. 46–48).

2023-01-20 V. R. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „S. G. A71“ (2 t., b. l. 82–85).

2023-02-06 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-362040-23 parašyta, jog tyrimui pateiktame A4 formos perlenktame popieriaus lape esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, supakuotame į paketą Nr. 1, plombų Nr. 43503, 43504, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga ?9 – tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,020 g (3,4 %).

Smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. 1, plombų Nr. 43503, 43504, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,324 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,6 %.

Plastikiniame paketėlyje esanti žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,242 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,7 %.

Stikliniame inde, kurio viduje esančiame užspaudžiamame polietileniniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. 2, plombų Nr. 43507, 43508, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 15,141 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,6 %;

Trijuose vienetuose užspaudžiamų maišelių viduje yra šviesios spalvos birios medžiagos likučių, kurie supakuoti į paketą Nr. 1, plombų Nr. 43503, 43504, yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų.

Polietileniniame maišelyje esanti tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į voką Nr. 1, plombų Nr. 43505, 43506, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,364 g.

Ant tyrimui pateiktų dvejų elektroninių svarstyklių, supakuotų į paketą Nr. 574076, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., b. l. 82–88).

Apžiūros protokole aprašyta mobilaus ryšio telefono, paimto 2023-01-20 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas V. R., apžiūra. Nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas yra „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Laukelyje „Mano profilis“ paskyros duomenys „V. R.“, mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Adresatuose įvestas adresatas „G. E.“, MRT Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. G. M. naudojamas MRT.

Peržiūrėjus istorijos duomenis su šiuo adresatu, nustatyta, jog 2023-01-19 su šiuo adresatu kontaktuota 4 kartus, t. y. 15:04 val. gaunamas skambutis, 16:03 val. išeinantis skambutis, 18:19 val. išeinantis skambutis ir tuo pat laiku gaunamas skambutis, pokalbio trukmė 12 s. Prieš tai asmenys kontaktavę sausio 3 d., 2022-12-31, 2022-12-30, 2022-12-28, 2022-12-23, 2022-12-22, 2022-12-19, nuo 2022-12-14 iki 2022-12-16, 2022m. rugpjūčio 1,9,12,13,23 dienomis, 2022- m. liepos 29, 30 dienomis, 2022-06-03, 2022-05-20.

Adresatuose yra A. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresatuose įvardinta kaip „Kempo boba“.

Peržiūrėjus telefono skambučių žurnalo istoriją su šiuo adresatu, fiksuota, kad kontaktuota laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2022-12-29. Nuo 2022-12-21 iki 2023-01-18 bendrauta SMS žinutėmis: 2022-12-28, 19:57 val. adresatas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia žinutę - „Labuka gali uzsukt brolis iki taves?“. 19:59 val. išsiunčiamas atsakymas - „Labas, kd zinok as ne namuose. Susisukam rytoi diena kazkuriuo metu ok?“. 20:00 val. A. K. siunčia žinutę - „Tai parasyk rytoj kada galesi“. Siunčiamas atsakymas - „Ok, as pasuksiu“. 2022-12-29 susirašinėjimas tarp šių vartotojų prasideda nuo 13:06 val., kai adresatas „(duomenys neskelbtini)“ ( A. K. ) siunčia žinutę - „Prie kebabines atlek“. Siunčiamas atsakymas - „Jau“. 17:25 val. A. K. rašo - „Nu brolis lauke taves“. 17:33 val. gaunamas atsakymas - „Bl nekisk man vaiku, nereikia man tokiu pazinciu ir kad matytu. Baigiam sitas nesamones viskas….“. Po to 18:13 val., 18:14 val., 18:15 val. A. K..iūrė rašo - „Cia mano brolis jam 31 metas už mane vyresnis Ka tu cia kalbi“, „Jis iki2lt buna isvaro atygal į Vokiecius tai tomui tada paduok jei sakai kad vaikas“, „Pasuk tomui jis sake ateis“. Siunčiamas atsakymas - „As ne namuose“. A. K. raįšo - „O kada busi tada ar prasuksi pro kalna mazu? T. iseis“. 2022-12-30, 18:05 val., vėl rašo - „Labas uzsuktu T. iki taves“. 2022-12-31, 13:00 val. – A. K. rašo -„Labuka paskui 4 jei varytum kur pravestum?“, į kurią V. R. atrašo - „Labas as nebusiu snd“. 2023-01-03 A. K. rašo 16:04 val. - „Perskaitai neatrasai. Nusibosta lyst į akis. Arba zmogus dirba arba ne“ ir 19:59 val. – „jeigu tu nori kad niekas neateitu, tai reikejo pasakyt. Bet tada taves buvo paklausta,sutikai. Tai kam cia vaikiski zaidimai apakus. Nenori niekas nerasys daugiau, reikejo paciam pasakyt niekas daugiau is taves paslaugu neprasys!“. 2023-01-16, 20:43 val. A. K. rašo - „T. 6 ryto isvaziuoja jam vienam duodi. Isvaziuoja 10paru nebus. Negali penkioms min uzsukt?“. 20:56 val. siunčiamas atsakymas - „Ne“. Po to dar A. K. rašo - „Ir ne man ryt neparduosi? Nepaduosi“.

Su šiuo adresatu 2023-01-18 matyti bendravimas susirašinėjimo ir garso/vaizdo pokalbių programėlėje „Viber“, kur 10:42 val. matosi gauta žinutė nuo A. K. -„Reikejo pasikalbet pasakyt kad brolis neateitu buciau sutikus ir atejus ir nesiuntus brolio apie svetimus ne nekalbu sake svetimu nenori zmoniu ir nesiunciu kontaktų nedalinu. Bet draugo bobai ir draugu pazystamai stumi bilekaip.“. 10:43 val. V. R. siunčia atsakymą - „Nebevark rasinedama, neturiu as tau kuo padeti… iki“. Tuomet 10:44 val. A. K. rašo - „As nevargstu man padet gali ir ant miego as tau tabliu galiu duot ant miego. Ar tau sunku paiimt ir padet? Nesiusiu daugiau nieko pati visad davaziuosiu reikejo tik pasakyt kad net brolis negali pasirodyt. Tai buciau nesiuntusi.“ 10:49 val. vėl rašo - „Vaziuosi į darba tai pravesk ar tau sunku pati iseisiu. Garbes zodis nesiusiu daugiau nieko.“. 11:03 val. išsiųstas V. R. atsakymas - „Neturiu as nieko, kaip kitaip tau dar pasakyti!!!…“. 11:05 val. A. K. rašo - „Tai ir parasyk nieko nera“. 11:07 val. vėl A. K. rašo - „Nors is vieno zmogaus girdėjau kitaip. Nusistatei bereikalo.“

Telefono galerijoje yra nuotraukų ir video su įrenginiais, skirtais galimai narkotinių medžiagų - kanapių rūkymui bei jų naudojimui.

Telefone yra susirašinėjimų ir pokalbių programa „Facebook Messenger“, kurioje vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Yra susirašinėjimas su vartotoju „L. G.“ nuo 2022-12-14 iki 2023-01-16. 2022-12-18, 17:55 val. vartotojas „L. G.“ siunčia žinutę - „Sveikas ką tu“ ir į ją gaunamas atsakymas - „Sweikas, geriu alu“. „L. G.“ rašo - „Namučiuose mazum?“. Gaunamas atsakymas -„Jo“. L. G. rašo žinutę - „Išeitu prasukciau keturiese seni bet desku likčiau skoloj iki 20 dienos nes sau tik ant vn turiu“. Atsakant išsiunčiamas iš šio MRT „iškeltas į viršų nykštys“. Vėliau 18:41 val. gaunama L. G. žinutė - „Atlekiu“, „Vietoj“. Išsiunčiamas atsakymas - „Uzlipk“. Gaunama žinutė „Pr durų“.

Gruodžio 21 d. susirašinėjimas tarp šių vartotojų prasideda nuo 08:39 val., kur 09:04 val. L. G. rašo - „Tai uzlek seni jei gali prieš darbą su rutuliuku, nes tas jau pjauna vėlu jem į kirpykla reiks ir pan“. 09:26 val. išsiunčiamas atsakymas kaip pritarimas „iškeltas į viršų nykštys“. Asmenys vėliau susirašinėdami tariasi dėl susitikimo.

2022-12-22 susirašinėjimas tarp vartotojų prasideda 10:56 val., kur po pasisveikinimo žinučių, gaunama L. G. žinutė - „Neišeitų prasukt? Su pora rutuliuku“, į kurią siunčiamas atsakymas - „iškeltas į viršų nykštys“, kaip pritarimas. L. G. rašo -„Parašyk“ ir siunčiamas atsakymas - „15 min kazkur“. Vėl rašo -„Gali leistis“, į ką gaunama žinutė -„pakeltas į viršų nykštys“ kaip pritarimas. 2022-12-23 susirašinėjimas prasideda 10:48 val., kai gaunama L. G. žinutė - „Labas gal iseis prasukt ant pietuku?“. Išsiunčiamas atsakymas -„Sweikas, galiu uz 10 min buti jei tink“. Gaunama žinutė -„Ok su pora burbuliukų“, į kurią išsiunčiamas atsakymas - „iškeltas į viršų nykštys“ kaip pritarimas. Tada gaunama žinutė -„Parašyk kada lipt“, išsiunčiama iš šio MRT žinutė - „Gali jau“, į ką gaunamas kaip pritarimas „iškeltas į viršų nykštys“.

2022-12-27 susirašinėjimas prasideda 11:36 val.. 11:54 val. Gaunama žinutė „(duomenys neskelbtini) nerandu kaip dalekt iki tavęs“, po to 12:08 val. žinutė -„O miestą neleksi pro šoną snd?“. Iš šio MRT išsiunčiamas atsakymas -„Prasuksiu“. Po to gaunama žinutė -„Rutuliuką man V. N. pusės2 tai iš bėgsiu greitai nes busiu jau su mergaite likęs“. Išsiunčiamas atsakymas - „Jau“.

2022-12-31 susirašinėjimas tarp šių vartotojų prasideda 11:08 val.. 12:12 val. gaunama žinutė -„jei išeitų paimčiau du rutuliukus, bet tik ant vieno dabar nusiėmes fanes, tai jei nebus sunku palaukt iki ryt ar poryt“. 12:45 val. gaunama žinutė -„Dar draugelis paimtų rutuliuką tik nzn kada tu butai Tai fane praneštų“. Išsiunčiamas atsakymas -„Aš jau neuzilgo“. Tuomet gaunama žinutė -„Ok draugas už 5min būna jau pas mane Parašyk kada galiu išbėgti greit“, į kurią išsiunčiamas atsakymas - „2min“. Kaip pritarimas gaunamas „iškeltas į viršų nykštys“. Po to siunčiama žinutė - „Jau“.

2023-01-02 susirašinėjime, kuris prasideda 16:49 val., fiksuota gauta žinutė - „Nesigaus po darbu prasukt rutuliuką?“, į kurią išsiunčiamas atsakymas -„Neturiu su savim“. 17:50 val. gaunama žinutė - „Kada galėčiau but pas tave?“, 18:07 val. „?“. Išsiunčiamas atsakymas - „7“. 18:56 val. gaunama žinutė - „V. A. laiptes“, kaip atsakymas išsiunčiamas „iškeltas į viršų nykštys“. Po ko gaunama žinutė tekstu - „3 rutuliukus“. 2023-01-08 tarp vartotojų susirašinėjime viena iš gautų fiksuotų žinučių yra - „Nesigautu prasukt pro mane kaip nors su 5 kamuoliukais“, į kurią išsiunčiamas atsakymas -„Niekaip, as negyvas guliu lovoi, snd nieko nebus“ (1 t., b. l. 91–104).

Teismas, visapusiškai ištyręs ir įvertinęs visus bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis V. R. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas pardavė.

Įrodyta, jog V. R. 2023 m. sausio 20 d., 10 val. 15 min., savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, laikė 18,684 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 5,7 % iki 19,6 %, kurių dalį - du folijos gniužulus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 2,977 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %

Likusį kiekį 15,707 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) 2023 m. sausio 20 d., laikotarpiu nuo 10.15 val. iki 10.50 val., kratos metu V. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2023 m. sausio 19 d. apie 18.30 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 40 Eur sumą V. R. neteisėtai pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2,977 g. kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %, G. M., kuris įgytas narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol laikotarpiu nuo 18.53 val. iki 19.20 val., ties namu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu striukės kišenėje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

K. V. R. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Įrodyta, jog V. R. veikė tiesiogine tyčia, t. y., suvokdamas savo veiksmus ir jų norėdamas, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių 2,977 g. kanapių pardavė G. M..

G. M. veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, iš V. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,977 g. kanapių.

Teismas sprendžia, jog G. M. bei V. R. parodymai apie tai, jog G. M. iš V. R. nepirko kanapių, o pastarasis jų nepardavė G. M. – vertinami kaip siekimas padėti išvengti V. R. gresiančios už sunkų nusikaltimą baudžiamosios atsakomybės.

Anksčiau minėti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai ( liudytojų L. G., A. K. parodymai; kriminalinės žvalgybos metu surinkti duomenys – telefoniniai pokalbiai tarp V. R. ir G. M., specialistų išvados dėl rastų narkotinių medžiagų bei jų kiekio; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl vykdytų kriminalinės žvalgybos veiksmų; V. R. ir G. M. naudojamų telefonų skambučių išklotinės ir jų kontaktai ) teismui leidžia padaryti neabejotiną išvadą, jog G. M. 2023-01-19, 15.04 val., pokalbio metu pasakė V. R., kad nori įgyti du paketėlius narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną, 16.03 val., V. R. skambino G. M., patikslindamas klausė - ar vieną ar du norės paketėlius, su galimai narkotinėms medžiagomis. G. M. atsakė, jog du. Asmenys sutarė, kad, kai V. R. turės, paskambins G. M.. 18.19 val. G. M. paskambino V. R., kuris pasakė, jog jau yra namuose. G. M. sako, jog tuoj pas jį atvažiuos. 2023-01-19, apie 18:27 val., G. M. automobiliu „VW Multivan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini) ( name gyvena V. R. ), sustojo prie antros laiptinės ir nuėjo į (duomenys neskelbtini), bei, užtrukęs kelias minutes, grįžo į automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilis „VW Multivan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo prie (duomenys neskelbtini). G. M. gim. (duomenys neskelbtini), policininkams pripažino, jog savo striukės dešinės pusės kišenėje turi narkotinių medžiagų – žolės. Joje rasti ir paimti du folijos gniužuliukai, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. G. M. pareigūnams pripažino, jog kanapes įgijo iš savo pažystamo V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Tokius savo parodymus G. M. patvirtino ir įtariamojo apklausos metu, tačiau vėliau juos pakeitė. Teismas jo paaiškinimus teisme vertina, kaip siekimą padėti V. R. išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų platinimą.

Paminėtų bylos aplinkybių visuma leidžia teismui neabejotinai padaryti išvadą, jog įrodyta, kad V. R. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino – pardavė G. M. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, socialinio tyrimo išvadas.

G. M. anksčiau ( 2014 m. ) buvo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis bei jų platinimą, tačiau teistumas išnykęs. Padarė baudžiamąjį nusižengimą. Yra vedęs, dirba, išlaiko mažametį vaiką. 2022-03-10 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus minėtas aplinkybes, veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. M. paskyrus sankcijoje numatytą artimą bausmės vidurkiui alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. R.

2019-10-10 buvo nuteistas baudžiamuoju įsakymu už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, kas neužtraukia teistumo, tačiau tai charakterizuoja jį kaip asmenį, kuris ilgą laiką disponuoja narkotinėmis medžiagomis.

Teistas 2022-12-08 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2023-05-29 buvo išbrauktas iš probuojamųjų asmenų sąrašo.

Tačiau sunkų ir nesunkų tyčinius nusikaltimus, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, padarė po baudžiamojo įsakymo priėmimo, neatlikus paskirtos laisvės apribojimo bausmės, dėl ko šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė iš dalies sudedama su neatlikta bausmės dalimi- 4 mėnesiais laisvės apribojimo, kas atitinka 2 mėnesius laisvės atėmimo ( BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka ).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio1 dalyje, padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Dėl veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų veikų teismas pripažįsta tai, jog veikas padarė būdamas recidyvistu (kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymo, neišnykus teistumui, vėl padaro tyčinį nusikaltimą – toks laikomas recidyvistu ).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam turi būti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Tačiau įvertinus tai, jog įrodytas tik vienas narkotinių medžiagų platinimo atvejis, kaltinamajam už veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriama minimali dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Už veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skiriama vienerių metų atėmimo bausmė.

Tyrimo metu iš kaltinamojo V. R. kratos metu buvo paimta 760 Eur.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuojama 40 Eur, nes įrodyta, kad jie buvo gauti iš nusikalstamos veikos, o likusi pinigų suma – 720 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. R., nes neįrodyta, kad visi pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria iš kaltinamojo V. R. priteisti valstybei teismo procese dalyvavusio advokato V. J. išlaidų – 368, 34 Eur ( 2 t., b. l. 177–181 ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą 6 ( šešiems ) mėnesiams laiko, įpareigojant per šį laiką būti savo namuose nuo23 val. iki 06 val., bei bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Skirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausme apimti ir paskirti subendrintą 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2023-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės dalį ir paskirti subendrintą 2 ( dviejų ) metų 2 ( dviejų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 ( vieną ) dieną.

V. R. skirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, iš V. R. konfiskuoti Marijampolės AVPK saugomus 40 Eur.

Likusius iš V. R. kratos metu paimtus 720 Eur, saugomus Marijampolės AVPK – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. R..

Iš kaltinamojo V. R. valstybės naudai išieškoti 368, 34 Eur advokato atstovavimo procese išlaidų.

-po tyrimo likusias kanapės (antžeminės dalys) (2,756 g) ( 2023-02-01 specialisto išvada Nr. IBPS-V-312655-23 ), perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

-voką ir du tušti folijos gniužulus ( 2023-02-01 specialisto išvada Nr. IBPS-V-312655-23 ), saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose;

-po tyrimo likusį augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,413 g), kanapes (antžeminės dalys) (14,705 g) ir kanapių dervą (0,314 g) ( 2023-02-06 specialisto išvada Nr. IBPS-V-362040-23 ) supakuotus į penkis užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

-tyrimo objektų pakuotes - A4 formato lapą, 5 vnt. užspaudžiamų maišelių, stiklinį, metalinę dėžutę, dvejas elektronines svarstykles, ( 2023-02-06 specialisto išvada Nr. IBPS-V-362040-23 ), saugomos Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 t., b. l. 89–90);

-CD su išklotinėmis prie 2023-02-23 tarnybinio pranešimo, pridėta voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

-CD 2 vnt. Nr. 64-6-LK1-RN-23 ir 64-6-LK2-RN-23, prie 2023-03-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (1 t., b. l. 203-208), pridėta voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – sunaikinti.

V. R. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), su SIM, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės AVPK saugojimo patalpose – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. R..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.