Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:

2011 m. sausio 29 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Fiat-Bravo“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l. 3), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų išraše ir pažymoje apie asmens baustumą (b.l. 6,7,10,11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatoma.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo niekur nedirba, yra nepilnametis, aptariamą pažeidimą padarė pirmą kartą, administracine tvarka baustas nebuvo, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. sankcijoje, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 33 str., 128 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.