- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2108-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01866-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. D.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 09 d. apie 20.34 val. R. D. būdama neblaivi, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad pas ją namuose neblaivus vyras smurtauja, konfliktuoja. Tikrinant informaciją nustatyta, kad vyras buvo blaivus, jokio smurto nebuvo, todėl R. D. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog kaltę pripažįsta, nurodė, jog iš jos telefono buvo kviesta policija dėl to, jog jos vyras neva ją muša. Atvykus policijai, jiems buvo apaiškinta, kad niekas nieko nemuša, kadangi jos vyras buvo blaivesnis už ją pačią ir kartu buvusią draugę.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, jog R. D. pranešė, jog artimoje aplinkoje vyras smurtauja. Nuvykus į vietą, nustatyta, kad R. D. neblaivi, nesugebėjo paaiškinti kas nutiko, pradėjo keiktis, kabinėtis, jos vyras namie buvo blaivus (3-4 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo R. D. nustatytas 3,72 promilių girtumas (5 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. D. žinomai melagingai iškvietė policijos patrulius, jos veika atitinka LR ATPK 186 str., R. D. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – joga kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę – neblaivumą (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus šias aplinkybes, o taip pat atsižvelgiant į tai, jog R. D. anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta, jai skirtina mažiausia sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str., 302² str. teismas
nutaria:
R. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 6030, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.